дело № 2-755/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Клиновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Димиевой Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Димиевой Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Однако, решение суда по настоящее время не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности Димиевой Т.И. перед банком, взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» – в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Ответчик Димиева Т.И. в судебном заседании иск признала полностью.

Представитель третьего лица, Мамадышского РОСП, в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что решением Мамадышского районного суда от 25 ноября 2008 года с Димиевой Т.И. взыскана в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.46-48). Названным решением суда установлено, что 28 августа 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 28 августа 2011 года на покупку автотранспортного средства и договор залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства в обеспечение выданного кредита (л.д.5-9).

После вынесения решения суда, за период с 25 ноября 2008 года по 29 июня 2012 года погашение задолженности перед банком ответчиком не производилось (л.д.38-45). Согласно расчету (л.д.49-62) задолженность Димиевой Т.И. перед банком по состоянию на 27 июня 2012 года составила <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит требования об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя обоснованными, поскольку Димиева Т.И. допустила ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество является способом исполнения решения суда в отношении ответчика.

На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из отчета № рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Димиевой Т.И., определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-35). С учетом мнения истца, суд определяет начальную продажную цену в указанном размере.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности Димиевой Т.И. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Димиевой Т.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья