РЕШЕНИЕ

г.Мамадыш РТ 18 мая 2012 года

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретарях Рыловой С.М., Клиновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Загидуллина Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего в филиале ОАО <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД РТ Зиганшина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части первой статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД РТ Зиганшина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части первой статьи 12.15 КоАП РФ о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, считая данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Загидуллин Р.Н. жалобу поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут в темное время суток управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по автодороге Москва-Уфа в направлении г.Набережные Челны, на переднем пассажирском сиденье находилась юрист их организации П.. На 948 километре автодороги на мосту увидел автомашину <данные изъяты>, у которой была включена аварийная световая сигнализация и которая стояла на середине проезжей части дороги. Через некоторое время автомашина <данные изъяты>, которая двигалась впереди него в попутном направлении, остановилась на проезжей части дороги рядом с автомашиной Ниссан. В это время до названных автомашин примерно было около 20-30 метров, он двигался скоростью около 70-80 километров в час. Увидев, как остановилась автомашина <данные изъяты>, он нажал на тормоза, однако на дороге была гололедица и в результате торможения его автомашина лишь незначительно снизила скорость, примерно до 50-60 километров в час, далее передней частью ударилась об заднюю часть автомашины <данные изъяты>, после чего его автомашину отбросило в сторону автомашины <данные изъяты>. Избежать иным образом столкновение с автомашинами он не мог, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на мосту, его полосу движения перекрывала автомашина <данные изъяты>, по встречной полосе движения навстречу двигалась грузовая автомашина.

Выслушав в судебном заседании заявителя Загидуллина Р.Н., Б., М., опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, составленного инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Зиганшиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов следует, что Загидуллин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 948 км автодороги Москва – Уфа, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающий безопасность движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашинами <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ; привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Никишина С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 948 километре Москва-Уфа произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП). Условия, способствующие ДТП - сильный гололед, снег, темное время суток, профиль дороги – подъем. В результате ДТП пострадавших нет.

Из справок о дорожно – транспортное происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомашины <данные изъяты> в результате ДТП повреждены передний бампер, капот, оба крыла, радиаторная решетка, обе передние двери, спущены оба передних колеса, разбита передняя правая фара, возможны скрытые повреждения; у автомашины <данные изъяты> повреждены задний бампер, правое крыло, правая задняя дверь, правый порог. У автомашины <данные изъяты> повреждены задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, задний блок фар, оторван глушитель, возможны скрытые повреждения.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что место столкновения расположено на полосе движения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, на расстоянии четырех метров в сторону г. Казани от задних колес автомашины <данные изъяты>. Водители Загидуллин Р.Н., М., Б. согласились со схемой и подписали ее.

Из письменного объяснения М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на автомашине Ниссан в направлении г.Набережные Челны встречная автомашина, выезжая на обгон, ослепила дальним светом фар, в связи с этим он притормозил. Был гололед, его автомашину занесло и автомашина ударилась о бордюрное ограждение, он остановился, включил аварийные сигналы. Не успел выйти из автомашины, сзади ударились еще две автомашины. В результате ДТП пострадавших нет.

В ходе судебного заседания М. дал показания, которые практически полностью согласуются с его письменным объяснением, дополнительно показал, что после удара о бордюрные ограждения, его автомашину занесло на середину проезжей части дороги. В момент столкновения его автомашина стояла на встречной полосе движения. Автомашина <данные изъяты> в момент столкновения не стояла, а двигалась по своей полосе движения.

Из письменного объяснения Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своей автомашине <данные изъяты> в направлении г.Набережные Челны со скоростью 60-80 км/час, на 948 километре увидела автомашину, которую кружило и она ударилась о бордюрное ограждение. У автомашины включились аварийные сигналы. Она стала притормаживать и в тот момент, когда сравнялась с автомашиной <данные изъяты>, почувствовала сильный удар сзади и скрип тормозов. В ее автомашину сзади въехала автомашина <данные изъяты>, после чего ее автомашину занесло и автомашина <данные изъяты> ударилась об автомашину <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания Б. дала показания, которые практически полностью согласуются с ее письменным объяснением, дополнительно показала, что в момент столкновения ее автомашина двигалась примерно скоростью около 30 километров в час по своей полосе движения рядом с автомашиной <данные изъяты>, после столкновения она проехала вперед и остановила автомашину.

Из письменного объяснения Загидуллина Р.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 948 километре автодороги Москва-Уфа, увидел стоящую на мосту автомашину. Автомашина, которая ехала впереди него, остановилась, и его автомобиль ударился в нее. Аварийного знака не было.

Свидетели П. и Р. суду дали показания, которые согласуются с показаниями заявителя Загидуллина Р.Н..

Свидетель Д. суду дала показания, которые согласуются с показаниями Б..

Согласно ч.ч 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям Загидуллина Р.Н. о том, что автомашина <данные изъяты> под управлением Б. остановилась в темное время суток на мосту и на проезжей части дороги, поскольку они являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей П. и Р., схемой и справками дорожно-транспортного происшествия. Более того, последняя является супругой заинтересованного лица М., следовательно, у суда нет никаких оснований сомневаться в объективности ее показаний. Пояснения М. и Б. о том, что последняя свою автомашину на проезжей части не останавливала, суд оценивает критически и считает, что последние, являясь заинтересованными лицами, в названной части дали суду необъективные пояснения. Показания свидетеля А. суд также не может признать достоверными, поскольку она является подчиненной Б..

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая, что в п.9.10 Правил дорожного движения РФ указана об обязанности водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а не в отношении транспортного средства, остановившегося в темное время суток на мосту, считает, что нарушение Загидуллиным Р.Н. названной нормы Правил дорожного движения РФ не доказано, следовательно, постановление инспектора 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД РТ Зиганшина Д.В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загидуллина Р.Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД РТ Зиганшина Д.В. в отношении Загидуллина Р.Н. о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части первой статьи 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья