Р Е Ш Е Н И Е г. Мамадыш РТ 01 августа 2012 года Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Хаев И.Р., при секретаре Рыловой С.М., рассмотрев жалобу Тараканова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в д.<адрес> РТ, неработающего, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Мамадышского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Тараканов Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Мамадышского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, считая постановление необоснованным и подлежащим отмене за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Тараканов Р.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов при выезде из д. Яковка его остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что их вызвал командир полка, которому не понравилась шумная компания, рядом с которой стояла его автомашина. Сотрудники предложили ему проехать в здание ГИБДД. Подъехав, сотрудники ГИБДД зашли в здание, а он остался на улице, посмотрел свои документы, водительского удостоверения на месте не оказалось. После чего он за документами на такси поехал домой. Обратно приехал через 30 минут, в здание ГИБДД никого не было. На следующий день, приехав, узнал, что в отношении него составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения не предлагали, от освидетельствования и медицинского освидетельствования он не отказывался, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Выслушав в судебном заседании заявителя Тараканова Р.Н., опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБД МВД по РТ Я. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тараканова Р.Н., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в д.<адрес> РТ управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, также отказался написать объяснение и подписать протокол об административном правонарушении (л.д.1). Из протокола <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут следует, что Тараканов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> (л.д.2), так как управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Далее, автомобиль был задержан и передан в АНО БДД <адрес> (л.д.5). Согласно акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Тараканов Р.Н. в присутствии двух понятых, С. и И., отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4). Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Я. усматривается, что во время рейда по <адрес> РТ совместно с инспектором З., ими в 19 часов в д.<адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Тараканова Р.Н.. В ходе проверки было установлено, что водитель управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи. На предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Также водитель Тараканов Р.Н. отказался от объяснения и от подписи в документах. Во время оформления административного материала скрылся в неизвестном направлении. Из письменных объяснений И. и С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД их привлекли в качестве понятых. В их присутствии Тараканов Р.Н. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался, также отказался написать объяснение и расписаться в протоколах, скрылся в неизвестном направлении. От данного водителя шел резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тараканов Р.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.13). Свидетели С. и Игнатьев суду дали показания, которые практически полностью согласуются с их письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Я. суду показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонил командир взвода А. и сообщил, что в д.<адрес> ездит пьяный водитель, после чего они туда выехали совместно с З.. При выезде из деревни они остановили автомашину под управлением Тараканова Р.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку у них алкотектор был в неисправном состоянии и в д. <адрес> невозможно найти понятых, более того, рядом находилась толпа пьяных людей, знакомых Тараканова Р.Н., они предложили последнему проехать к зданию ГИБДД <адрес>, при этом Тараканов Р.Н. поехал в патрульной автомашине, а за рулем автомашины последнего поехал З.. Возле здания ГИБДД в присутствии двух понятых они предложили Тараканову Р.Н. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако последний отказался их пройти, отказался также подписывать составленные в отношении него протокола, более того, воспользовавшись тем, что ему предложили поискать документы в автомашине, скрылся. Свидетель З. суду дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями Я.. При изложенных обстоятельствах суд считает требования сотрудника ГИБДД в отношении Тараканова Р.Н. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Доводы Тараканова Р.Н. о том, что в отношении него материалы административного дела сфальцифицированы, суд признает несостоятельными и связывает их с желанием Тараканова Р.Н. избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей С., И., Я., З. и другими вышеизложенными письменными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они являются объективными и согласуются между собой. Суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания для его отмены не имеются, мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараканова Р.Н. о лишении прав на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>