Дело №12-26/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2010 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова М.Ф., ... года рождения, проживающего по адресу РТ, ..., ..., работающего управляющим Агрофирмы «...», на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Хасанов М.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района РТ от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считая постановление незаконным и указывая на то, что данное административное правонарушение он не совершал. Мировым судьей дело рассмотрено неполно, искажены показания свидетеля В.Т.Ш., не разрешены имеющиеся в деле сомнения и противоречия. Просит отменить данное постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель Хасанов М.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал и суду показал, что ... года около 06 часов на автомашине УАЗ с оборудованием для торговли приехал на праздник «Сабантуй» в г.... После разгрузки поставил автомобиль на стоянку, около майдана. Автомобиль расположился вблизи дороги, передней частью был направлен в сторону майдана. Около 14 часов подошел к своей автомашине. Позвонил водителю С.П.И., чтобы он забрал автомашину, так как сам в течение дня употребил один стакан красного вина. Когда к нему подошел сотрудник ГИБДД Г.Д.Н., он сидел в кабине автомобиля. Однако автомобилем он не управлял и никуда на нем не выезжал. Далее другой сотрудник ГИБДД М.Р.Р., который подошел позже, составил протоколы. При этом понятые привлечены не были. При составлении протоколов объяснения не писал, поскольку сотрудники ГИБДД ему это не предлагали, расписался в протоколах по их указанию, замечания также не указал. Очевидцев того, что он управлял автомашиной, не имеется.
Выслушав в судебном заседании заявителя, его защитника, их доводы по жалобе, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ... года в 15 часов 55 минут инспектором ДПС Мамадышского ОВД М.Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хасанова М.Ф. В данном протоколе указано, что ... года в 14 часов 50 минут в ..., на территории стадиона-ипподрома Хасанов М.Ф. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... 116 RUS в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается также протоколом об отстранении Хасанова М.Ф. от управления транспортным средством л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Хасанова М.Ф. установлено состояние опьянения л.д.4). Вышеназванные протоколы подписаны Хасановым М.Ф. собственноручно. При этом какие-либо замечания по оформлению данных документов им не заявлены.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района РТ от ... года Хасанов М.Ф. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Свидетель С.П.И. в судебном заседании показал, что он работает водителем. В день праздника Сабантуй на автомобиле КамАЗ привез товар. Около 14 часов Хасанов М.Ф. позвонил ему и попросил принести документы на автомобиль УАЗ и завести его автомашину на майдан. Подойдя к автомобилю, он увидел Хасанова М. и двоих сотрудников ГИБДД. Инспектор ДПС забрал у него документы. Автомашина Хасанова М.Ф. стояла на стоянке возле дороги, передней частью была обращена к майдану, на том же месте, что и утром.
Свидетель В.Т.Ш. в судебном заседании показал, что в тот день Хасанов М.Ф. привез на автомобиле УАЗ оборудование для организации торговли. Водитель С.П.И. на автомобиле КамАЗ привез товар. Он не видел, что Хасанов М.Ф. управлял автомашиной. В течение дня употребил вместе с ним красное вино. После обеда видел автомобиль Хасанова М.Ф. на стоянке. Автомашина располагалась передней частью к дороге, ведущей к майдану. Расположение автомобиля было такое же, что и утром. Возле автомашины были С.П.И. и Хасанов, сотрудников ОГИБДД он не видел.
Свидетель С.С.Х. в судебном заседании показал, что в день праздника Сабантуй утром заметил автомобиль УАЗ, принадлежащий Хасанову М.Ф., на стоянке. Автомобиль стоял на углу первым, передней частью был обращен к майдану. После обеда примерно в 14 часов 30 минут проходя мимо стоянки, увидел возле автомашины Хасанова М.Ф. и милиционера, но сотрудников ГИДББ он не видел. В расположении автомобиля Хасанова М.Ф. изменений не было.
Свидетель Г.Д.Н. в судебном заседании показал, что в день проведения мероприятия «Сабантуй» нес службу на общей стоянке, контролировал заезд колонны грузовых автомашин на майдан. Автомобиль под управлением Хасанова М.Ф. хотел вклиниться в данную колонну и выехать на дорогу к майдану. Во избежание дорожно-транспортного происшествия он остановил данную автомашину. Водитель, проигнорировав его требование, остановился не сразу, а лишь вплотную подъехав к колонне грузовых автомобилей с заездом передней частью на дорогу, ведущую к майдану, как он указал на схеме. Хасанов М.Ф. пояснил, что хочет заехать на майдан, чтобы загрузить оборудование. От водителя исходил запах спиртного. Он вызвал дежурный экипаж, так как ему надо было продолжить работу по обеспечению безопасности движения.
Свидетель М.Р.Р. в судебном заседании показал, что в день Сабантуя дежурный по Мамадышскому ОВД направил его на территорию майдана, где был задержан водитель в нетрезвом состоянии. На месте инспектор Г.Д.Н. передал ему документы водителя Хасанова М.Ф. От водителя исходил запах спиртного. Автомашина Хасанова М.Ф. стояла так, как он указал на схеме, составленной в судебном заседании у мирового судьи – с частичным заездом на проезжую часть. Водителю было предложено пройти освидетельствование. При этом Хасанов М.Ф. был согласен пройти освидетельствование, сказал, что поедет в больницу. Освидетельствованием у водителя Хасанова М. было установлено состояние опьянения. При составлении протоколов Хасанов М.Ф. объяснения не давал, был согласен с нарушением, в чем и расписался. Понятые при оформлении протоколов не были привлечены, поскольку в том месте никого не было, кроме жены Хасанова М.Ф.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Хасанова М.Ф. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы Хасанова М.Ф. о том, что дело рассмотрено мировым судьей без учета всех обстоятельств по делу и вина его не доказана, не состоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе и показаниями инспекторов ДПС Г.Д.Н. и М.Р.Р., не доверять которым у суда оснований не имеется. Из показаний Хасанова М.Ф. в судебном заседании следует, что неприязненных отношений между ними нет. Показания свидетелей С.П.И., В.Т.Ш. и С.С.Х. не подтверждают и не опровергают факт управления Хасановым М.Ф. автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, поскольку они не были очевидцами задержания водителя инспектором ДПС. Доводы заявителя и его защитника Фатихова И.Ф. о том, что протоколы в отношении Хасанова М.Ф. составлены в отсутствие понятых, не могут быть основанием для освобождения его от предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение.
Мировой судья в ходе рассмотрения дела провел полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, разрешил имеющиеся в деле неясности и противоречия. Мера административного взыскания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района РТ от ... года в отношении Хасанова М.Ф. о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья