Дело №12-28/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметзянова И.Г., ... года рождения, проживающего по адресу РТ, ..., д. ..., работающего водителем ОАО «...»,
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... ... РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Мухаметзянов И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считая постановление необоснованным и незаконным и указывая на то, что административное правонарушение он не совершал, достаточных и допустимых доказательств его вины в деле не имеется. ... года около 20 часов он, управляя автомобилем, двигался по ... г.... Его остановил сотрудник ОГИБДД и предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он согласился, пояснив при этом, что выпил бутылку безалкогольного пива. Однако был трезв, каких-либо признаков опьянения у него не было. Алкоголем изо рта не пахло, от него исходил запах нефтепродуктов, так как он работает водителем бензовоза. Освидетельствование было проведено врачом А.П.. с нарушениями установленных правил. Кроме этого, проверка прибора проводилась год тому назад, поэтому его результаты не могут служить доказательством его вины. В данном случае необходимо было проведение биохимического или газохроматического исследования крови и мочи. Понятые при проведении освидетельствования не участвовали, так же как и при оформлении других протоколов.
Заявитель Мухаметзянов И.Г. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав в судебном заседании заявителя, его доводы по жалобе, опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ... года в 21 час 03 минуты инспектором ДПС Мамадышского ОВД Х.М.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова И.Г. В данном протоколе указано, что ... года в 20 часов 10 минут в ... на ... Мухаметзянов И.Г. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... 116 RUS в состоянии алкогольного опьянения. Мухаметзянов И.Г. был отстранен от управления транспортным средством л.д.2), транспортное средство было задержано и передано АНО БДД г.Мамадыш л.д.5), водитель направлен на медицинское освидетельствование л.д.3). Медицинским освидетельствованием Мухаметзянова И.Г., проведенным в Мамадышской ЦРБ ... года с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, было установлено состояние опьянения л.д.4).
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от ... года Мухаметзянов И.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно п.3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании ч.2 ст. 27 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что при направлении заявителя на медицинское освидетельствование понятые не участвовали.
Свидетель М.М.И. в судебном заседании показал, что ... года на ... ... его остановил сотрудник ГИБДД и попросил расписаться в протоколах, пояснив, что водитель Мухаметзянов И.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель в это время сидел в автомашине инспектора ДПС, на вид казался трезвым. Он не видел, что Мухаметзянов И.Г. управлял автомобилем.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... года видно, что Мухаметзянов И.Г. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кукморской ЦРБ в 22 часа 15 минут ... года, то есть до истечения 2 часов. Согласно заключению состояние опьянения у Мухаметзянова И.Г. не установлено. У суда оснований не доверять данному заключению не имеется.
Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование оформлен с нарушением требований закона и не может быть использован судом в качестве доказательств виновности заявителя, поскольку при их составлении понятых не было.
Достаточные и объективные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеются. При таких обстоятельствах суд считает, что факт управления Мухаметзяновым И.Г. транспортным средством в состоянии опьянения в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Мамадышского района РТ от ... года в отношении Мухаметзянова И.Г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Мамадышского района РТ от ... года в отношении Мухаметзянова И.Г. о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, производство по делу - прекратить.
Судья