РЕШЕНИЕ

г. Мамадыш 26 сентября 2012 года

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Рыловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Мокеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, 19 июня 2012 года привлекавшегося по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

по жалобе защитника Гайсина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от 18 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Гайсин Р.М. в интересах Мокеева В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, которым Мокеев В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, указав, что оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу, с нарушением норм процессуального законодательства.

Защитник Гайсин Р.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив суду, что материалы административного дела составлены с нарушением требований закона, мировым судьей административное дело рассмотрено поверхностно, в постановлении мирового судьи в качестве доказательств вины Мокеева В.В. указан протокол задержания транспортного средства, которого в материалах дела не имеется, а также объяснение понятого Г. от 17 сентября 2012 года; срок наказания необоснованно исчисляется с 9 часов 30 минут 18 сентября 2012 года, признательные пояснения Мокеев В.В. дал под давлением сотрудников полиции, которые избивали его в ОВД.

Мокеев В.В. в судебном заседании жалобу поддержал и дал суду пояснения, которые практически полностью согласуются с доводами защитника Гайсина Р.И.. Кроме этого Мокеев В.В. суду пояснил, что 17 сентября 2012 года около 23 часов 30 минут в <адрес>, будучи лишенным прав и в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ. В это время его остановили сотрудники ГИБДД, однако он из автомашины не стал выходить и испугавшись, скрылся, спрятав автомашину в лесу. Около 1 часа 18 сентября 2012, когда он шел по улице домой, ему позвонил участковый уполномоченный полиции, который предложил ему подойти к магазину «Марсель». Когда он подошел, возле магазина «Марсель» находились сотрудники ГИБДД, которые его около 02 часов доставили в ОВД Мамадышского района.

Выслушав в судебном заседании заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2012 года в г. Мамадыш в 06 часов 23 минуты в отношении Мокеева В.В. составлен протокол об административном правонарушении 1601 №, согласно которому последний 17 сентября 2012 года в 23 часа 25 минут в <адрес> РТ управлял автомашиной ВАЗ с регистрационным знаком У 638 УС 16 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Из объяснения Мокеева В.В., зафиксированного в протоколе, следует, что он автомашиной не управлял, в автомашине не находился, кто был за рулем, ему неизвестно (л.д.1).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в г. Мамадыш 18 сентября 2012 года в 01 час 59 минут (л.д.2), 17 сентября 2012 года в 23 часа 25 минут Мокеев В.В. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Т. и Г. отстранен от управления транспортным средством. С протоколом Мокеев В.В. не согласился.

Из акта освидетельствования (л.д.4) и приобщенного к нему результата обследования (л.д.3) следует, что Мокеев В.В. 18 сентября 2012 года в 05 часов 10 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – прибора «Алкотектор Pro-100 Соmвi», результат 0, 328 mg/l. Мокеев В.В. с результатами освидетельствования не согласился.

Из акта медицинского освидетельствования №, проведенного 18 сентября 2012 года в 05 часов 50 минут в ЦРБ г.Мамадыш видно, что у Мокеева В.В. установлено состояние опьянения (л.д.6).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ Е. от 18 сентября 2012 года следует, что 17 сентября 2012 года во время рейда по Мамадышскому району РТ в составе экипажа «9-134» совместно с заместителем командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ С. была остановлена автомашина ВАЗ с регистрационным знаком У 468 УС 16 под управлением Мокеева В.В.. Последний не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, закрылся в автомашине и пытался скрыться. Далее был разыскан участковым уполномоченным З. (л.д.8).

Из письменного объяснения Т. от 18 сентября 2012 года следует, что инспектор ДПС его привлек в качестве понятого. В его присутствии Мокеев В.В., согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат – 0,328 мг/л. С результатом освидетельствования Мокеев В.В. не согласился (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от 19 июня 2012 года Мокеев В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца (л.д.20).

Из письменного объяснения Мокеева В.В. от 18 сентября 2012 года усматривается, что 17 сентября 2012 года около 23 часов в <адрес> РТ его остановили сотрудники ГИБДД. Он, будучи в стоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, скрылся; спрятал автомашину в лесу. (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от 18 сентября 2012 года Мокеев В.В. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчисляется с 09 часов 30 минут 18 сентября 2012 года. Из названного постановления следует, что в судебном заседании Мокеев В.В. вину свою признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Мокеева В.В. подтвержден названными материалами дела об административном правонарушении и признательными показаниями самого Мокеева В.В., данными как в судебном заседании у мирового судьи, так и в судебном заседании по рассмотрению названной жалобы защитника Гайсина Р.М., вывод мирового судьи о наличии в действиях Мокеева В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы защитника Гайсина Р.М. и Мокеева В.В. о том, что при составлении материалов административного дела последнему не разъяснялись его права, являются несостоятельными и опровергаются названными исследованными судом доказательствами.

Между тем мировой судья в названном постановлении от 18 сентября 2012 года в качестве доказательств вины Мокеева В.В. ошибочно указал протокол задержания транспортного средства, которого в материалах дела не имеется, а также необоснованно указал объяснение понятого Г. от 17 сентября 2012 года, которое является недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований закона, поскольку последний не мог 17 сентября 2012 года дать пояснения об обстоятельствах, произошедших 18 сентября 2012 года.

Кроме этого, суд, учитывая, что материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих время вытрезвления Мокеева В.В., считает, что срок наказания должен исчисляться с 05 часов 50 минут 18 сентября 2012 года, то есть с момента проведения медицинского освидетельствования, поскольку согласно абзаца 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Согласно п.п 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению – из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание на протокол задержания транспортного средства и на объяснение понятого Г., в резолютивной части постановления необходимо изменить время начала исчисления срока наказания. В остальном постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу, мера наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мокеева В.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на протокол задержания транспортного средства и на объяснение понятого Г.; изменить в резолютивной части постановления время начала исчисления срока наказания на 05 часов 50 минут 18 сентября 2012 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья