Мировой судья Третьякова Н.Б.
Дело № 10-4/2012 г.
Постановление
г. Малоярославец 25 июня 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,
адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Установил:
ФИО1 обвинялась органами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление изменить, исключить из текста постановления указание на признание ею своей вины, указывая, что она в судебном заседании вину не признавала.
Выслушав адвоката ФИО9, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление мирового суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ее защитником ФИО9 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с тем, что она совершила преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, между нею и потерпевшей достигнуто примирение, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.
Обвиняемая ФИО1 ходатайство поддержала, указав, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку устала от сложившейся ситуации и хочет, чтобы скорее все прекратилось.
Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № г. и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.ст. 20,25 УПК РФ.
В тексте постановления указано, что обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный ею вред, потерпевшая претензий к ней не имеет, что противоречит протоколу судебного заседания, в котором отсутствует заявление ФИО1 о признании ею своей вины.
Таким образом, установлено, что текст постановления мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит техническую ошибку, не повлекшую правовых последствий для принятия решения о прекращении уголовного преследования ФИО1, в связи с чем указанная техническая ошибка подлежит исправлению путем исключения из текста постановления фразы на листе № абзац 3: «вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном».
На основании изложенного и руководствуясь п.9 части 1 ст. 389.20 УПК РФ,
Постановил:
Постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № г. и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить.
Исключить из текста постановления утверждение о том, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий Локтева Е.В.