Дело № 1-110/2012 г. копия
Постановление
г. Малоярославец 8 июня 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,
защитника - адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел материалы дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов, находясь на 122 км автодороги «Москва-Рославль» на <адрес> в <адрес>, и, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак М 452 BE 40 регион, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а именно, по собственному легкомыслию и небрежности, управляя автомобилем в светлое время суток, двигаясь в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>, отвлек свое внимание за движением транспортного средства, в связи с чем своевременно не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО6В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя автомобиля «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак М 452 BE 40 регион ФИО1 пешеходу ФИО6 были причинены повреждения: закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка плечевой кости с вывихом в области левого плечевого сустава, ссадины в области левой голени. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6 по неосторожности.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, сообщила, что причиненный ей вред возмещен полностью.
Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО7 согласны прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, так как ФИО1 полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный им вред, примирился с потерпевшей.
Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело № прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Локтева Е.В.
Копия верна. Судья Локтева Е.В.