Дело № 1-55/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Малоярославец «12» апреля 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Разуваева Д.П.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Семиёшкиной К.А.,
а также потерпевшего ФИО6 и его представителя адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР, грузина, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего, пенсионера МВД, военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего государственные награды, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 405, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Е 600 СВ 40 регион, двигался по 115 км. автодороги «Москва-Рославль» в <адрес> в направлении <адрес>. В нарушиение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние автодороги, превысил безопасную скорость движения на скользкой дороге, в условиях недостаточной видимости, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем допустил потерю контроля за движением транспортного средства и совершил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак К 634 НК 40 регион, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО6 и автомобилем «КИА Серато» государственный регистрационный знак М 643 АС 40 регион, принадлежащим ООО «Фокус», под управлением ФИО4
В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак К 634 НК 40 регион, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: лица - раны левой височно - глазнично - щечной и правой окологлазничной областей, причинивший легкий вред здоровья;
плечевого пояса, груди и конечностей - закрытые переломы левых ключицы, двух ребер и лучевой кости, раны колена правой ноги, причинившие вред здоровью средней тяжести;
таза - оскольчатый перелом левой вертлужной впадины и переломы правой лонной и седалищной костей со смещением отломков (т.е. диагональный перелом типа Воллюмье), который квалифицируется, как тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека.
Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием и с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью водителю ФИО6
То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО6 представил суду письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, поскольку он с ним примирился, обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред. Представитель потерпевшего адвокат ФИО8 ходатайство поддержал.
Защитник ФИО7 и обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, ранее не судим, имеются законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 с потерпевшими примирился, загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаивается, ранее не судим.
В этой связи, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Председатель Малоярославецкого
районного суда <адрес> Н.В. Гонтов