Дело № 1-76/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец «31» мая 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д. и ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Семиёшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего в ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в военный комиссариат о предоставлении ему в соответствии с ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, сообщив, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
На основании решения призывной комиссии Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе по категории «А». В соответствии с приказом Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 направлен для прохождения альтернативной гражданской службы в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов»).
Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность санитара (мойщика) в отделение милосердия № ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и в тот же день с ним заключен трудовой договор № как с работником, проходящим альтернативную гражданскую службу в указанной должности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, Конституцией РФ. Федеральным законом № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обязанным проходить альтернативную гражданскую службу в течение 21 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая уклониться от возложенной на него обязанности, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в нарушение трудового договора, вышеуказанных законов и нормативных актов, самовольно покинул место её прохождения, не имея на то законных оснований и уважительных причин, и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где сообщил в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 328 ч.2 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенном выше преступлении признал частично и суду показал, что по предписанию Малоярославецкого РВК с ДД.ММ.ГГГГ проходил альтернативную гражданскую службу в ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Во время прохождения альтернативной гражданской службы, у него не сложились отношения с руководством интерната, на его обращения о том, что ему не нравятся условия работы, и условия проживания никто не реагировал. Он фактически не работал по должности санитар-мойщик. Во время прохождения альтернативной службы у него ухудшилось состояние здоровья, он обращался в военный комиссариат <адрес> с просьбой направить его на повторную медицинскую комиссию и признать его ограниченно годным. Однако ему было отказано. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ покинул место прохождения службы, предварительно уведомив об этом своего работодателя, федеральный департамент труда и социальной поддержки населения <адрес>. Во избежание розыска ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> и сразу же обратился в СО по <адрес> с заявлением о явке с повинной. Возвращаться в ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов не намерен.
Не смотря на частичное признание ФИО1 вины в инкриминируемом ему преступлении, суд считает его виновным в изложенном выше преступлении. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого о самовольном оставлении места прохождения альтернативной гражданской службы и нежелания в дальнейшем её проходить в ГБУ СО ЯО «Угличский дом интернат», так и других доказательств исследованных в судебном заседании.
Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их в целом, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Показания свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что с 2006 года на воинском учете в Малоярославецком РВК состоял ФИО1, который был признан годным к военной службе, без каких либо ограничений. Поскольку ФИО1 обучался в высшем учебном заведении, то ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2011 года. В январе 2011 года ФИО1 обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о замене ему воинской службы на альтернативную гражданскую службу. Заявление мотивировал тем, что его убеждения не позволяют ему проходить воинскую службу. Решением призывной комиссии <адрес> заявление ФИО1 было удовлетворено и военная служба ему заменена, альтернативной гражданской службой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он же на тот период ФИО7 был направлен для прохождения альтернативной гражданской службы в ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов». ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> поступила телеграмма из ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в которой сообщалось, что ФИО7 самовольно покинул место прохождения альтернативной гражданской службы о чем их уведомил в письменной форме. В последствии ФИО1 обращался в военный комиссариат с заявлениями о направлении его на повторную медицинскую комиссию с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы. Однако в удовлетворении его заявления было отказано в виду отсутствия законных оснований.
Показаниями свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7 (ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ по предписанию военного комиссариата <адрес> проходил альтернативную гражданскую службу, ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????S���????????�?????�????????�??????�????????�?????�??????????�?�?�???????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������–���������?�??????"??????"??????????"????????"????????????????"????????????"?�?????????"?????"?�?????"?�?????"??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������ �����?������†�����?�������������?????"?????�?????"?????�?‹?????"???????????"?�?????????"???„???¤?„??????"??????????????"?????????"?????"????????????"???????"?в Угличском доме-интернате для престарелых и инвалидов в должности санитара (мойщика) в отделении милосердия №. С ним был заключен трудовой договор, и он был ознакомлен с условиями труда. ФИО7 неохотно выполнял порученную ему работу, но все таки исполнял свои обязанности. К ФИО8, как к директору учреждения письменные, устные заявления и жалобы по вопросам у
Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъято, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства личное дело призывника ФИО7(ФИО1) (л.д. 42-44);
- приказом Федеральной службы по труду и занятости об утверждении дополнения к плану направления граждан на альтернативную гражданскую службу в ходе призыва в октябре-декабре 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО7, имеющий высшее образование, направляется на прохождение альтернативной гражданской службы в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность санитара-мойщика (л.д. 21-22);
- выпиской из книги протоколов призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО7 решением призывной комиссии в соответствии с Положением о медицинском освидетельствовании в Вооруженных силах признан годным к военной службе гр. I ППРФ № от 2003 г. по п. 3 ст. 13 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и направляется на альтернативную гражданскую службу сроком 21 месяц (л.д. 23);
- предписанием начальника отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 предлагается ДД.ММ.ГГГГ убыть в <адрес> «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» для прохождения АГС. Срок прибытия - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53);
- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ФИО7 (л.д. 95-96);
- приказом о приеме на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принят на работу в ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат в должности санитара-мойщика временно, на период прохождения альтернативной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 81);
- графиком отделения милосердия № ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат», согласно которому 7 и ДД.ММ.ГГГГ являлись рабочими днями ФИО7(л.д. 494-50);
- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ покинул место прохождения альтернативной гражданской службы, те есть уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 328 УК РФ (л.д. 4).
Показания свидетелей ФИО6 данные в судебном заседании и ФИО8 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании- суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы, умышленно покинул место прохождения альтернативной гражданской службы ГБУ СО ЯО «Угличский дом-интернат для инвалидов и престарелых» не желая при этом в дальнейшем возвращаться к месту прохождения альтернативной гражданской службы.
Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не уклоняется от прохождения альтернативной гражданской службы и готов её пройти в учреждениях Почты России суд расценивает, как способ выбранной им защиты с целью избежать наказания за фактически им содеянное. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что к месту прохождения альтернативной гражданской службы в Угличский дом-интернат для инвалидов и престарелых граждан он возвращаться не намерен.