Дело № 1-54/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец «30» марта 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Ефремова Д.В., старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Семиёшкиной К.А.,
а также с участием потерпевших ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- приговором Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
-приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, принадлежащей ФИО7, где по газовой трубе поднялся на козырек крыши подъезда и путем свободного доступа, через незапертую фрамугу в окне, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5 женскую осеннюю куртку стоимостью 1000 рублей, шубу из искусственного меха стоимостью 3500 рублей, женские зимние сапоги стоимостью 900 рублей, сим-карту оператора связи «Билайн» не представляющую ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5550 рублей. После чего, открыв входную дверь изнутри, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб в сумме 5550 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в <адрес> находясь в комнате №, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившемся там же ФИО8 у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. ФИО9 реализуя свой преступны умысел взял нож, находившийся на табуретке в указанной комнате и нанес ФИО8 один удар ножом в область груди, чем причинил последнему колото - резанную рану передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, с повреждением межреберной артерии и диафрагмы, которая согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 в телефонограмме адресованной суду согласна рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает обвинение и правовую оценку действий подсудимого ФИО1 обоснованной.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При этом суд, учитывая материальное положение подсудимого считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
По второму эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и с учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, частично возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признаёт у подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый имел неснятую и не погашенную судимость по приговору Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, осуждается к реальному лишению свободы, а потому у него имеет место опасный рецидив преступлений.
С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание предусмотренное законом с учетом правил ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку считает, что иное наказание не достигнет своей цели. Окончательное наказание суд назначает ФИО1 с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая положения ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2 года, а потому он должен исполняться самостоятельно.
Определяя вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание 3 года лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: отрезок дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле; шубу, куртку и сапоги оставить по принадлежности ФИО5; футболку оставить по принадлежности – ФИО8; нож – уничтожить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.
Председательствующий подпись
Копия верна:
<адрес>
суда <адрес> Н.В. Гонтов