Дело № 1-84/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец «11» мая 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Семиёшкиной К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Полевая, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в тамбуре вагона электропоезда №, сообщением «Москва-Малоярославец», при подъезде данного электропоезда к ст. Обнинское, расположенной на территории <адрес>, безвозмездно получил от ранее ему знакомого мужчины по имени Андрей, сверток из фрагмента газеты с наркотическим средством – марихуаной в количестве более 17,6 гр. (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы). После чего, осознавая противоправность своих действий, данный сверток положил в правый карман спортивной кофты, одетой на нем, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, употребив часть приобретенного наркотического средства путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции в здании ж.д. вокзала ст. Малоярославец, расположенного на территории <адрес>, за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛПП на ст. Малоярославец, где в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане кофты ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в свертке, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы) составила 17, 6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения в свертке из белой нелинованной бумаги, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны в перерасчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование составила 17, 5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает обвинение и правовую оценку действий подсудимого обоснованной.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства на ст. <адрес> не проживает, семьи не имеет. По месту содержания в СИЗО-1 <адрес> характеризуется удовлетворительно. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд определяет ФИО1 наказание в соответствии с законом и с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения – колонию-поселения. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который находится под стражей суд, считает необходимым, что ФИО1 к месту отбывания наказания должен следовать под конвоем.
В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать под конвоем.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство – марихуану хранящуюся в ЛО МВД России уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же суд и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Председатель Малоярославецкого
районного суда <адрес> Н.В. Гонтов