Дело № 1-72/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец «24» апреля 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Малоярославецкого района Калужской области Разуваева Д.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Семиёшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества в помещении магазина ООО «У ФИО2», расположенного около <адрес> принадлежащего ФИО6, с применением принадлежащей ему пневматической спортивной винтовки ИЖ-61 4,5 калибра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодна для стрельбы и которую он намеревался использовать в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>, взял вышеуказанную винтовку с которой пришел к магазину ООО «У ФИО2». Далее ФИО1 путем свободного доступа проник в помещение торгового зала магазина ООО «У ФИО2», где внезапно напал на продавца ФИО5, угрожая в отношении нее применением насилием, опасного для ее жизни и здоровья, а именно направил на последнюю ствол винтовки и, держа указательный палец на спусковом крючке винтовки, потребовал немедленной передачи ему одной бутылки водки, стоимостью 110 рублей при этом угрожая потерпевшей убийством, в случае невыполнения его требований. ФИО5K., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровью, убежала в подсобное помещение магазина, якобы для выполнения незаконного требования ФИО1 и о случившемся сообщила ФИО6, а тот в свою очередь - сотрудникам полиции. ФИО1 в это время скрылся с места преступления.
Подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину в совершении преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство и подтвердил его обоснованность.
Потерпевшие в заявлениях адресованных суду согласны рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает обвинение и правовую оценку действий подсудимого ФИО1 обоснованной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное законом с учетом правил ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы при этом с учетом материального положения подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена. В этой связи, суд в силу ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно и возлагает на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, трудоустроиться, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать его исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в течение месяца трудоустроиться.
Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пневматическую винтовку ИЖ-61, хранящуюся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий подпись
Копия верна:
<адрес>
суда <адрес> Н.В. Гонтов