Дело № 1-8/2012 г.
Постановление
г. Малоярославец 10 января 2012 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Албакова А.Д.,
подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,
их законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,
представителя средней общеобразовательной школы № <адрес> ФИО8,
защитников – адвокатов ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Минаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование 8 классов, военнообязанного, учащегося 9 класса МОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование 8 классов, военнообязанного, учащегося 9 класса МОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина России, образование 8 классов, военнообязанного, учащегося 9 класса МОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в шестом вагоне электропоезда № сообщением Москва-Малоярославец, во время следования по перегону ст. Шемякино-ст. Малоярославец, расположенному на территории <адрес>, увидели под сиденьем генератор огнетушащего аэрозоля АГС-11/4-04, который висел на электрических проводах и не был прикручен к сиденью. Договорившись похитить генератор и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали следующим образом: ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении в вагоне пассажиров, ФИО11 ногой ударил по генератору, в результате чего электрические провода оборвались, ФИО3 поднял генератор и спрятал его в кофту, переданную ему ФИО2, после чего, удерживая при себе похищенное, все трое с места преступления скрылись, причинив ОАО «<адрес>» - филиалу «<адрес>» Московской моторвагонной дирекции моторвагонного депо «<адрес>» материальный ущерб на сумму 3730 рублей.
В судебном заседании защитники ФИО12, ФИО13 и ФИО9 просили прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям в соответствии со ст. 75 УК РФ, так как подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили причиненный вред, и в следствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их законные представители ходатайства поддержали.
Прокурор ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ, уголовное дело № прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Локтева Е.В.