Дело № 1-20/2012 г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Албакова А.Д.,
защитника Тирнового Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием законного представителя обвиняемого ФИО5,
при секретаре Минаковой И.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Малоярославецкого районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;
совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б», 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в состоянии невменяемости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 10 тайных хищений (краж) чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также хищение огнестрельного оружия.
Запрещенные уголовным законом деяния совершены им при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с конца октября 2010 года до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 P.P., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на территории садового некоммерческого товарищества «Русь» вблизи д. <адрес>, принадлежащему ФИО7, где, выставив стекло из окна кухни, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две банки тушенки из говядины стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, две банки рыбных консервов «Сайра» стоимостью 40 рублей каждая на сумму 80 рублей, одну пачку лапши быстрого приготовления «Роллтон», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО7, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб в размере 280 рублей.
Он же, в один из дней в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на территории садового некоммерческого товарищества «Русь» вблизи д. <адрес>, принадлежащему ФИО8, где разбил три оконных стекла в раме террасы дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банку консервов «Килька в томатном соусе» стоимостью 50 рублей, 3 банки говяжьей тушенки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, 5 пачек лапши - вермишели быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 10 рублей каждая на сумму 50 рублей, электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб в размере 1 200 рублей.
Он же, в один из дней в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на территории садового некоммерческого товарищества «Русь» вблизи д. <адрес>, принадлежащему ФИО9, где при помощи камня разбил оконное стекло в раме террасы дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил удлинитель стоимостью 500 рублей и два антенных кабеля, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО9, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный ущерб в размере 500 рублей.
Он же, в один из дней в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на <адрес> на территории дачного общества «Рассвет» в <адрес>, принадлежащему ФИО21, где поддел створку пластикового окна, сорвав ее с запорного устройства, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил обогреватель-ветерок «Эленберг» стоимостью 1 000 рублей, вентилятор «Эленберг» стоимостью 950 рублей, десять комплектов постельного белья стоимостью 100 рублей каждый на сумму 1 000 рублей, 15 махровых полотенец стоимостью 100 рублей каждое на сумму 1 500 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО21, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО21 имущественный ущерб в размере 4 950 рублей.
Он же, в один из дней в период с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на <адрес> в д. <адрес>, принадлежащему ФИО10, где выставил оконное стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил радиоприемник «Сони», не представляющий материальной ценности, две телогрейки, не представляющие материальной ценности, одну упаковку макарон «Макфа» стоимостью 50 рублей, одну банку тушенки «Говяжья» стоимостью 40 рублей, одну банку каши гречневой с тушенкой консервированную стоимостью 40 рублей, одну пачку чая «Гринфилд» стоимостью 50 рублей, бутылку водки объемом 1 литр стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 имущественный ущерб в размере 380 рублей.
Он же, в один из дней в период с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному на <адрес> в д. <адрес>, принадлежащему ФИО22, где открыл руками створки окна, незапертые изнутри на запорное устройство - шпингалет, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил фонарь-прожектор стоимостью 700 рублей, камуфляжный костюм «Дубок» стоимостью 1 000 рублей, мужские утепленные сапоги стоимостью 300 рублей, рюкзак стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО22, после чего подошел ко второму дачному дому, расположенному на этом же земельном участке, открыл руками створки окна, незапертые изнутри на запорное устройство - шпингалет, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну пачку пакетированного чая «Гринфилд» стоимостью 50 рублей, одну пачку пакетированного чая «Малиновый» стоимостью 50 рублей, 1 кг слив стоимостью 220 рублей, 0.5 кг изюма стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, 3 кг орехов грецких стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей, 0.5 кг фруктовой смеси стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, две банки шпрот стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, банку свиной тушенки весом 320 г стоимостью 40 рублей, банку говяжьей тушенки весом 450 г стоимостью 63 рубля, 4 кг картофеля стоимостью 45 рублей за 1 кг на сумму 180 рублей, 0.5 кг макаронных изделий стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 10 рублей, 3 кг сахарного песка стоимостью 35 рублей за 1 кг на сумму 105 рублей, а также охотничье ружье ИЖ-2701 ХС двенадцатого калибра № в чехле общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО22, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО22 имущественный ущерб в размере 14588 рублей.
Он же, в феврале 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дачному дому №, принадлежащему ФИО7 и расположенному на территории садового некоммерческого товарищества «Русь» <адрес>, где подошел к одному из оконных проемов террасы указанного дома, выставил из него стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, находясь в доме, не нашел продуктов питания, которые намеревался похитить, после чего с места происшествия скрылся.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения, предварительно взяв с собой огнестрельное охотничье ружье ИЖ-<адрес>1, пришел в помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла подошел к находящемуся в помещении торгового зала посетителю магазина ФИО11, который держал в руке денежные средства в размере 20150 рублей, направил на ФИО11 ружье, потребовал от последнего передачи ему денежных средств. ФИО11, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ФИО37 P.P. денежные средства в размере 20150 рублей. Своими действиями ФИО37 P.P. причинил гр.ФИО11 имущественный ущерб в размере 20150 рублей.
Он же, в период с января 2011 года до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дачному дому, расположенному в СНТ «Ольховка» <адрес>, принадлежащему ФИО12, где открыв входную дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: макаронные изделия «Спагетти» в количестве пяти пачек стоимостью 30 рублей на сумму 150 рублей; одну пачку гречневой крупы стоимостью 100 рублей; 1 кг. пшеничной муки стоимостью 50 рублей; три пачки сахарного песка стоимостью по 35 рублей на сумму 105 рублей; одну пачку перловой крупы стоимостью 30 рублей; одну пачку пшеничной крупы стоимостью 30 рублей; одну банку рыбных консервов «Горбуша» стоимостью 50 рублей; три бутылки водки емкостью 0,7 литра стоимостью по 170 рублей на сумму 410 рублей; туристическую палатку стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб в размере 1925 рублей.
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дачному дому, расположенному в СНТ «Ольховка» <адрес>, принадлежащему ФИО13, где разбив камнем одно из окон, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество: гитару стоимостью 3500 рублей, газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2500 рублей, книги художественной литературы на сумму 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 имущественный ущерб в размере 7500 рублей.
Он же, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО14 и расположенному в СНТ «<адрес>» <адрес>, где выставил стекло в одном из окон дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество: бензопилу марки «Дружба» стоимостью 2000 рублей, кабель электрический стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 имущественный ущерб в размере 4000 рублей.
Он же, в период с ноября 2010 года до марта 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дому № «а», принадлежащему ФИО15 и расположенному по <адрес>, где открыв входную дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество: книги художественной литературы в количестве 5 штук на общую сумму 300 рублей и комсомольский билет, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15 имущественный ущерб в размере 300 рублей.
Совершение ФИО1 общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО7, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный в СНТ «Русь» вблизи д. <адрес>. /Том 3 л.д.9/
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.10-15/
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается с указанием индивидуальных признаков справка об освобождении серии ЗБ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ исправительной колонией № на имя ФИО1. /Том 3 л.д.50-52/
- показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым в СНТ «Русь» в <адрес> в его собственности имеется дачный дом, который он посещает в выходные дни, за домом в его отсутствие присматривает сторож дачного общества, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и сообщил, что в доме выставлено стекло. Вечером этого же дня он приехал на дачу и обнаружил, что стекло в оконной раме кухне выставлено, в доме наблюдался беспорядок, были похищены две банки тушенки из говядины стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, две банки рыбных консервов «Сайра» стоимостью 40 рублей каждая на сумму 80 рублей, одна пачка лапши быстрого приготовления «Роллтон», не представляющая для него материальной стоимости, в результате хищения ему был причинен имущественный ущерб в размере 280 рублей, при осмотре прилегающей к дому территории он обнаружил справку об освобождении на имя ФИО1. /Том 3 л.д.55-56/
- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является председателем СНТ «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции он узнал, что были совершены хищения имущества из домов ФИО7 и ФИО8 /Том 3 л.д. 57-58/
- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он подрабатывает сторожем в СНТ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в его дежурство приезжали сотрудники милиции, от которых ему стало известно, что в дома некоторых дачников были совершены проникновения и хищения имущества. /Том 3 л.д.59-60/
- справкой о стоимости похищенного, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.61/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО8, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес>. /Том 3 л.д.80/
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный <адрес>, расположенный в СНТ «<адрес>» вблизи д.<адрес>. В ходе осмотра установлено, что разбиты три секции стекол в оконной раме справа от входной двери. /Том 3 л.д.81-86/
- показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым в СНТ «Русь» в <адрес> в его собственности имеется земельный участок и дачный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель председателя общества и сообщил, что в его доме разбиты стекла. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, он обнаружил, что в доме беспорядок, а из дома похищены: 1 банка рыбных консервов «Килька в томатном соусе» весом 250 г стоимостью 50 рублей, три банки говяжьей тушенки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, пять пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 10 рублей каждая на сумму 50 рублей, из кладовки был похищен электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью 800 рублей, в результате хищения ему был причинен имущественный ущерб в размере 1 200 рублей. /Том 3 л.д.137-138/
- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является председателем СНТ «Русь». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции он узнал, что были совершены хищения имущества из домов ФИО7 и ФИО8 /Том 3 л.д.139-140/
- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он подрабатывает сторожем в СНТ «Русь», расположенном вблизи д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его дежурство приезжали сотрудники милиции, от которых ему стало известно, что в дома некоторых дачников были совершены проникновения и хищения имущества. /Том 3 л.д. 141-142/
- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он является заместителем председателя в СНТ «Русь» <адрес>, в один из дней ноября 2010 года он гулял с собакой по территории общества, проходя мимо дома ФИО8, увидел, что в доме разбито стекло, о чем он сообщил последнему по телефону. /Том 3 л.д.143-144/
- справкой о стоимости похищенного, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.145/
- справкой о стоимости похищенного, выданной ООО «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.146/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО9, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес>. /Том 3 л.д.164/
- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный <адрес>, расположенный в СНТ «Русь» вблизи д. <адрес>. /Том 3 л.д.165-169/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д. 187-188/
- показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым в его собственности имеется дачный <адрес>, расположенный в СНТ «<адрес>» вблизи д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож и сообщил, что в его доме разбито окно и открыты ворота. Он приехал на дачу и увидел, что со стороны террасы разбито окно, в доме открыты дверцы шкафов, вещи из них выброшены. Около дома он нашел провода, порезанные на несколько частей, это были принадлежащие ему удлинитель и антенные кабеля, которые ранее находились в мастерской. Стоимость удлинителя составляет 500 рублей, два антенных кабеля не представляют для него материальной ценности, всего в результате хищения ему был причинен имущественный ущерб в размере 500 рублей. /Том 3 л.д.191-192/
- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является председателем СНТ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож ФИО19 и сообщил, что вскрыт дом ФИО9, он перезвонил последнему и сообщил о данном факте. /Том 3 л.д.193-194/
- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он подрабатывает сторожем в СНТ «<адрес>», расположенном вблизи д. <адрес>. В одно из своих дежурств, когда он делал обход территории, то обнаружил, что вскрыт дом одного из дачников - ФИО9 /Том 3 л.д.195-196/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО21, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с конца ноября 2010 года по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей дачный <адрес>, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества. /Том 3 л.д.212/
-протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный <адрес>, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес>. /Том 3 л.д.213-219/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.241-245/
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ./ Том 2 л.д.175/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные результаты исследования окурков в заключениях №;71;72;73;74 не исключают принадлежности слюны и клеток на трех окурках сигарет, изъятых при осмотре дома Поддубного и на окурке сигареты марки «Bond», изъятом из дачного дома, человеку имеющему группу Ва, в том числе и обвиняемому ФИО1 / Том. 2 л.д.181-186/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.257-261/
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ./ Том. 2 л.д. 161/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. / Том. 2 л.д.166-169/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.267-268/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.270-271/
- показаниями потерпевшей ФИО21, согласно которым в ее собственности имеется дачный <адрес>, расположенный в СНТ «Рассвет» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачу и открыв дверь, она обнаружила беспорядок, кроме того, в доме было приоткрыто окно, были разбросаны окурки от сигарет, а в коридоре находилась пара не принадлежащих ей кроссовок. Было похищено принадлежащее ей имущество: обогреватель-ветерок «Эленберг» стоимостью 1 000 рублей, вентилятор «Эленберг» стоимостью 950 рублей, десять комплектов постельного белья стоимостью 100 рублей каждый на сумму 1 000 рублей, 15 махровых полотенец стоимостью 100 рублей каждое на сумму 1 500 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 4 950 рублей, чем ей был причинен имущественный ущерб. /Том 3 л.д.274-275/
- показаниями потерпевшей ФИО20, согласно которым ФИО21 в декабре 2010 года сообщила ей о том, что в дом кто-то проник, и из дома были похищены вентилятор, обогреватель, постельное белье, полотенца. /Том 3 л.д.303-306/
- справкой о стоимости похищенного, выданной ООО «<адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.284/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО10, подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о проникновении в ее дом, расположенный в д. <адрес>. /Том 1 л.д.99/
- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей <адрес>, расположенный по <адрес> в д. <адрес>, откуда похитило принадлежащее ее имущество. /Том 1 л.д.100/
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный <адрес>, расположенный по <адрес> в д.<адрес>. /Том 1 л.д.101-108/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1 л.д.158-164/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1 л.д. 128-131/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1 л.д. 143-146/
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ./ Том. 2 л.д. 175/
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ./ Том. 2 л.д. 181-186/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1 л.д.176-177/
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.. /Том 1 л.д.225-226/
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ./ Том 2 л.д.161/
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный с бутылки из-под водки «Браво», изъятой в ходе осмотра места происшествия, на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 34x27, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации человека оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1. /Том 2 л.д. 166-169/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1 л.д. 183-184/
- показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым в ее собственности имеется дачный <адрес>, расположенный по <адрес> в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед ФИО22 и сообщил, что в его дачный дом залезли. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и, осмотрев дом, обнаружила, что у нее похищены радиоприемник «Сони», не представляющий материальной ценности, две телогрейки 52 размера, не представляющие материальной ценности, одна упаковка макарон «Макфа» стоимостью 50 рублей, одна банка тушенки «Говяжья» стоимостью 40 рублей, одна банка каши гречневой с тушенкой консервированная стоимостью 40 рублей, одна пачка чая «Гринфилд» стоимостью 50 рублей, бутылка водки объемом один литр стоимостью 200 рублей, а всего было похищено имущество на сумму 380 рублей. В доме на полу около дивана она обнаружила не принадлежащие ей окурки от сигарет, куртку и радиоприемник «Океан». /Том 1 л.д. 189-190, Том 1 л.д.220-223/
- показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым у ее матери ФИО10 в собственности имеется дачный <адрес>, расположенный по <адрес> в д. <адрес>. В январе 2011 года ее матери позвонил сосед и сообщил, что к нему в дом залезли. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 00 минут они с матерью приехали на дачу, при входе в дом она обратила внимание, что в доме тепло, была включена электрическая плита и обогреватель, в доме находились не принадлежащие семье радиоприемник «Океан» и мужская куртка черного цвета, из дома были похищены продукты питания. /Том 1 л.д.191-192/
- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым в его собственности в д. <адрес> имеется дачный дом, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 00 минут он приехал в деревню и обнаружил, что из его дома была совершена кража. На следующий день в светлое время суток он увидел на снегу дорожку следов, ведущих к дому ФИО10, о чем сообщил ей по телефону. ФИО10 приехала ДД.ММ.ГГГГ и рассказала ему, что из ее дома была совершена кража. /Том 1 л.д.200-201/
-справкой о стоимости похищенного, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО24, от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1 л.д.202/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, а также общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ, направленного на хищение огнестрельного оружия, принадлежащих ФИО22, подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества из принадлежащего ему дома, расположенного в д. <адрес>. /Том 1 л.д.6/
- заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный в д. <адрес>, откуда совершило хищение имущества, в том числе принадлежащего ему охотничьего ружья ИЖ-2701 стоимостью 10 000 рублей, причинив ему имущественный ущерб. /Том 1 л.д.7/
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный дом, расположенный в д. <адрес>. /Том 1 л.д.8-13/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1 л.д.40-45/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1 л.д.51-52/
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. /Том. 2 л.д.175/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ./ Том. 2 л.д.181-186/
- показаниями потерпевшего ФИО22, согласно которым у него в собственности имеется дачный дом, расположенный в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час он приехал в деревню, открыл ключом входную дверь. Пройдя в жилище, он увидел, что в доме разбросаны вещи, все дверцы шкафов и ящиков открыты, также был открыт шпингалет на оконной раме. При осмотре дома он обнаружил, что были похищены принадлежащие ему фонарь-прожектор стоимостью 700 рублей, камуфляжный костюм «Дубок» стоимостью 1 000 рублей, мужские утепленные сапоги стоимостью 300 рублей, рюкзак стоимостью 700 рублей, в результате хищения ему был причинен имущественный ущерб в размере 2 700 рублей. В доме он никогда сам не курил и никому не разрешал, обнаруженные в доме окурки ни ему, ни его знакомым и родственникам не принадлежат. Осмотрев дом, он обнаружил также, что из-под кровати было похищено принадлежащее ему охотничье ружье ИЖ-2701 ХС двенадцатого калибра № в чехле светло-коричневого цвета общей стоимостью 10 000 рублей, на которое он имеет разрешение №, выданное ОВД Нагатино-Садовники <адрес>, на ружье отсутствовал выталкиватель гильзы нижнего ствола, на нижнем стволе имелась вмятина не особо приметная, расположенная в 10 см от ушка для крепления ремня, приклад ружья белого цвета. Кроме того, в это же время у него были похищены одна пачка пакетированного чая «Гринфилд» стоимостью 50 рублей, одна пачка пакетированного чая «Малиновый» стоимостью 50 рублей, 1 кг слив стоимостью 220 рублей, 0.5 кг изюма стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, 3 кг орехов грецких стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей, 0.5 кг фруктовой смеси стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, две банки шпрот стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, банка свиной тушенки весом 320 г стоимостью 40 рублей, банка говяжьей тушенки весом 450 г стоимостью 63 рубля, 4 кг картофеля стоимостью 45 рублей за 1 кг на сумму 180 рублей, 0.5 кг макаронных изделий стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 10 рублей, 3 кг сахарного песка стоимостью 35 рублей за 1 кг на сумму 105 рублей, а всего на общую сумму 11 888 рублей. /Том 1 л.д.61-62, Том 1 л.д.92-96/
- показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым он постоянно проживает в д. <адрес>, его сосед ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, уезжая из дачного дома, просил его присматривать за домом, ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома ФИО22, он увидел, что открыто окно в доме, прикрыв окно, он ушел домой, в дом не заходил, собственнику сообщить не смог, так как телефона у него нет, ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО22 и сообщил, что у него из дома похитили ружье, фонарь, камуфляжную форму, мужские сапоги.
- показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым в д. <адрес> у него имеется дом. ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо дома ФИО22, обратил внимание, что у того в доме открыто окно, но этому особого внимания не придал, ДД.ММ.ГГГГ он зашел к соседу ФИО22 ФИО26 и рассказал о данном факте ему, тогда они вместе пошли к дому ФИО22, ФИО26 через гараж вошел в дом, а когда вышел, то сообщил, что в доме беспорядок, в январе 2011 года ФИО22 сам приехал в дом и в разговоре сообщил ему, что у него из дома похитили имущество, в том числе ружье.
- справкой о стоимости похищенного, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО27, от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1 л.д.71/
- справкой о стоимости похищенного, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО28, от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1 л.д.72/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленного на покушение хищения имущества (кражу), принадлежащего ФИО7, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный <адрес>, расположенный в СНТ «<адрес>» вблизи д. <адрес>. /Том 3 л.д.10-15/
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается с указанием индивидуальных признаков справка об освобождении серии ЗБ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ исправительной колонией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д.50-52/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 п. а ст.162 УК РФ, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов, находясь на <адрес> в <адрес> под угрозой предмета, похожего на охотничье ружье, требовал денежные средства в размере 20 000 рублей. / Том 2. л.д.4 /
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается помещение магазина «Надежда», расположенного на <адрес> в <адрес>, в ходе которого изымаются денежные средства в размере 20 150 рублей. / Том 2 л.д.5-8/
- показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым 19 марта около 15 часов он пошел в магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>, при этом он взял с собой деньги в размере 20150 рублей: 3 купюры достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, деньги нес в руке.. Когда он подошел к прилавку, развернувшись к входной двери магазина, в магазин зашел мужчина на ви<адрес> лет, рост приблизительно 1,7-1,8 метра, одет был в камуфляжную куртку и брюки, в руках у него находился предмет, похожий на 2-х ствольное охотничье ружье. Мужчина направил на него ружье и сказал: «Давай деньги». Он, испугавшись за свои жизнь и здоровье, полагая, что у мужчины в руках настоящее ружье, которое заряжено, и что тот может произвести выстрел в него, а так же может попасть в продавцов или посетителей магазина, переложил находящиеся у него в левой руке деньги в правую руку, как бы подавая их мужчине, а сам тем временем, пока внимание мужчины было отвлечено деньгами, взял ствол ружья в руку, поднял вверх и отобрал ружье, после чего вывел мужчину на улицу, где, осмотрев ружье, убедился, что оно не заряжено. Мужчина в это время попытался убежать и спрятаться, но он его остановил, передал мужчину и ружье прибывшим сотрудникам полиции, которых вызвали продавцы магазина. Никаких словесных угроз физической расправы в его адрес мужчина не высказывал, просто направлял в него ствол предмета, похожего на ружье, и он это воспринял как угрозу жизни и здоровью. / Том 2. л.д.34-35/
- показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, согласно которым они заступили на дневное дежурство с 08 часов до 20 часов. В 14 часов 43 минуты поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки, установленной в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному магазину, они увидели, что справа от входа в магазин, примерно в 2-3 метрах, на снегу лицом вниз лежал мужчина, возраст приблизительно 20-25 лет, худощавого телосложения, азиатской наружности, смуглая кожа, рост около 170 см, одет был камуфлированный зимний костюм, сильно загрязненный. Его ногой придерживал стоящий над ним мужчина крупного телосложения, славянской внешности, как потом было установлено, гр. ФИО11, который в руках держал охотничье ружье. ФИО11. пояснил, что мужчина, которого он удерживал на земле, угрожал ему данным ружьем и требовал передачи дене<адрес> мужчину вместе с оружием они доставили в дежурную часть ОВД по <адрес>, где было установлено, что задержанным является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. / Том 2.л д. 23-24, л.д. 25-26/.
- показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов она совместно с мужем находились в магазине «Надежда», расположенном по <адрес>. Когда она стояла возле прилавка и разговаривала с продавцом, то боковым зрением увидела, что муж поспешно вышел из магазина. Когда она вышла на улицу, то увидела, что муж у какого-то мужчины отобрал ружье, мужчина пытался убежать, и муж догнал его и передал сотрудникам полиции, которых по просьбе мужа вызвали продавцы. После муж рассказывал, что когда выходил из магазина, то в дверях встретил незнакомого мужчину, который направил на него ружье и требовал передачи денег, которые муж держал в руке, однако муж быстро среагировал и задержал нападавшего, при этом переживал за свою жизнь и здоровье. / Том. 2 л.д. 36-37/
- показаниями свидетелей ФИО32, ФИО33 и ФИО34, согласно которым они работают продавцами в магазине «Надежда», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов они находились на рабочем месте, из посетителей в магазине были женщина и мужчина, женщина сделала покупки, мужчина расплатился, и, держа деньги в руке, пошел в сторону выхода. В это время в магазин зашел мужчина в камуфлированном костюме, в руках он держал предмет, похожий на ружье, который, как им показалось, он направил на выходившего мужчину. Мужчина быстро среагировал и отобрал ружье, сказал им вызвать милицию и вывел мужчину на улицу. Когда они вышли на улицу, то увидели, что мужчина в камуфлированном костюме пытается убежать, а мужчина, который отобрал ружье, остановил его и передал приехавшим сотрудникам полиции. Они не слышали, говорил ли мужчина с ружьем что-либо другому мужчине. / Том. 2 л. д. 85-86, 87-88, 89-90/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 п. а ст.158 УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО12, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ похитило продукты питания из принадлежащего ей дачного дома, расположенного в с/о «Ольховка». /Том 4 л.д.5/
- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный участок №, расположенный в с/о «Ольховка». / Том 4 л.д.6-8/
- показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым в садовом товариществе «Ольховка» <адрес> у нее в собственности имеется дачный <адрес>, дом деревянный с мансардой, не застрахован и имущество в нем находящееся не застраховано. Дом находится на самом краю товарищества ближе к лесу. Территория дома огорожена сеткой рабицей, калитка не запирается на замок. Последний раз в дом она приезжала в последних числах января 2011 года, и, подойдя к дому, увидела, что на снегу имеется цепочка следов, ведущая к дому. Подойдя ближе, увидела, что в оконной раме, которая ранее была прикрыта листом фанеры, он отсутствует. В доме находился молодой человек, на вид ему было 22 года, представился он Паниным Андреем, сказал, что он недавно пришел из армии и, поругавшись с отцом, решил пожить в доме, полагая, что дом заброшен. Она разрешила этому парню остаться в доме до апреля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом и обнаружила, что дверь открыта, внутри дома беспорядок и отсутствуют продукты питания, которые они оставляли, а именно: макаронные изделия « спагетти» в количестве 5 пачек весом по 450 гр., стоимостью 30 рублей за пачку на сумму 150 рублей, гречневая крупа в количестве одной пачки весом 900 гр., стоимостью 100 рублей, пшеничная мука одна пачка весом 1 кг., стоимостью 50 рублей, сахарный песок в количестве трех пачек весом 900 гр., стоимостью 35 рублей на сумму 105 рублей, крупа перловая одна пачка весом 900 гр., стоимостью 30 рублей, пшенная крупа одна пачка весом 900 гр., стоимостью 30 рублей, одна банка рыбных консервов «Горбуша», стоимостью 50 рублей, три бутылки водки емкость 0,7 литра марку не помнит стоимостью 170 рублей на сумму 510 рублей и туристическая палатка серебристо-синего цвета стоимостью 1000 рублей. Так же в доме находились не принадлежащее ей имущество: бензопила в корпусе синего цвета марки «Дружба», газовые баллоны в количестве трех штук объемом 5 литров, 27 литров, 50 литров, ножовка по дереву, гитара, книги, тетрадь, комсомольский билет, перочинный нож. Всего ущерб от кражи составил 1925 рублей, что для нее является не значительным. / Том 4 л.д.17-18/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 п. а ст.158 УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО13, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из д/<адрес>, расположенного в с/о «Ольховка» похитило принадлежащее ей имущество
/Том 4 л.д.27 /
- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный участок №, расположенный в с/о «<адрес>». / Том 4 л.д.28-30/
-показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым в садовом товариществе «Ольховка» <адрес> у нее в собственности имеется дачный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов она приехала на дачу и обнаружила, что в окне со стороны крыльца разбито стекло. Она открыла дверь ключом и, войдя внутрь, обнаружила беспорядок и отсутствие следующего имущества: гитары, которая была приобретена в 2009 году и имела особые приметы: отсутствие третей струны, цвет светло бежевый, стоимостью 3500 рублей, газового баллона объемом 50 литров красного цвета, стоимостью 2500 рублей, книг художественной литературы, бывшие в эксплуатации, в количестве 30 штук стоимостью 50 рублей за книгу на сумму 1500 рублей. Книги находились в картонной коробке на первом этаже дома, так же в этой коробке находилась школьная тетрадь, не представляющая для нее материальной ценности. Всего ей был причинен имущественный вред в размере 7500 рублей, что для нее является значительным, так как заработная плата составляет 15000 рублей. / Том 4 л.д.49-50, 57-58/
- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в садовом товариществе «<адрес>» <адрес> у нее в собственности имеется дачный <адрес>. Последний раз в дом она приезжала в последних числах января 2011 года, и, подойдя к дому, увидела на снегу цепочку следов, ведущую к дому. Подойдя ближе, увидела, что в оконной раме, которая ранее была прикрыта листом фанеры, он отсутствует. В доме находился молодой человек, на вид ему было 22 года, представился он Паниным Андреем, сказал, что он недавно пришел из армии и, поругавшись с отцом, решил пожить в доме, полагая, что дом заброшен. Она разрешила этому парню остаться в доме до апреля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом и обнаружила, что дверь открыта, внутри дома беспорядок и отсутствуют продукты питания, которые оставляли, так же в доме находились не принадлежащие ей книги художественной литературы в количестве 6 штук, тетрадь, гитара, бензопила в корпусе синего цвета марки «Дружба» и газовые баллоны в количестве трех штук объемом 5 литров, 27 литров, 50 литров.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. / Том 4 л. д. 55-56/
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 4. л.д. 59-63/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 п. а ст.158 УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО14, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>, расположенного в с/о «Ольховка» похитило принадлежащее ему имущество. /Том 4 л.д.76 /
- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дачный участок №, расположенный в с/о «<адрес>». / Том 4 л.д.77-79/
- показаниями потерпевшего ФИО14, согласно которым в садовом товариществе «<адрес>» <адрес> у него в собственности имеется дачный <адрес>, дом деревянный с мансардой, не застрахован и имущество в нем находящееся не застраховано. Территория дома огорожена деревянным забором и калитка запирается на навесной замок. Последний раз в дом он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке и на своих местах, уехал в этот же день приблизительно в 17 часов, заперев входную дверь и калитку на замки. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов он приехал на дачу и, подойдя к дому, обнаружил, что на калитке отсутствует навесной замок, а в одном окне, находящемся со стороны двора, разбито стекло. Входная дверь дома повреждений не имела, он открыл дверь ключом и, войдя в дом, обнаружил беспорядок и отсутствие бензопилы марки «Дружба», 1976 года выпуска, в корпусе синего цвета, которая была приобретена в 2010 году за 2000 рублей, особые приметы: под бензобаком после крана, который позволяет подавать бензин, имеется нештатный силиконовый шланг белого цвета, который он устанавливал лично, так как предыдущий был не исправен и допускал утечку. Также были вырваны медные провода из электрической проводки длиной 5 метров, на восстановление которой ему понадобилось 2000 рублей. Всего ему был причинен имущественный вред в размере 4000 рублей, что для него является не значительным. ДД.ММ.ГГГГ ему была предъявлена бензиновая пила, которую он опознал как ему принадлежащую. / Том 4 л.д.98-99, 106-107/
- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в садовом товариществе «<адрес>» <адрес> у нее в собственности имеется дачный <адрес>. Последний раз в дом она приезжала в последних числах января 2011 года, и, подойдя к дому, увидела на снегу цепочку следов, ведущую к дому. Подойдя ближе, увидела, что в оконной раме, которая ранее была прикрыта листом фанеры, он отсутствует. В доме находился молодой человек, на вид ему было 22 года, представился он ФИО40, сказал, что он недавно пришел из армии и, поругавшись с отцом, решил пожить в доме, полагая, что дом заброшен. Она разрешила этому парню остаться в доме до апреля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом и обнаружила, что дверь открыта, внутри дома беспорядок и отсутствуют продукты питания, которые они оставляли, так же в доме находились не принадлежащие ей бензопила в корпусе синего цвета марки «Дружба» и газовые баллоны в количестве трех штук. О данном факте она сообщила в полицию, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по которому она является потерпевшей. Позднее она узнала, что из соседних домов было похищено данное имущество./ Том 4 л.д. 100-102/
Вина ФИО37 P.P. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 п. а ст.158 УК РФ, направленного на хищение (кражу) имущества, принадлежащего ФИО15, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в принадлежащий ей <адрес> откуда похитило имущество. /Том 4 л.д. 162/
- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. / Том 4 л.д. 163-165/
- показаниями потерпевшей ФИО15, согласно которым в <адрес> у нее в собственности имеется <адрес>. В доме вещей, представляющих для нее ценность, нет. Иногда она замечала, что в дом кто-то проникал, так как замка на входной двери не было. В доме хранились старые книги, сколько их было и каких авторов она не помнит, также там находился комсомольский билет на имя ее дочери. Сохранность книг и комсомольского билета она никогда не проверяла. Весной 2011 года от сотрудников полиции она узнала, что комсомольский билет был обнаружен в одном из дачных домов в садовом товариществе в <адрес>. Так же из дома были похищены книги художественной литературы. Всего ущерб ей был причинен в размере 300 рублей, что для нее является не значительным. / Том 4 л.д.181-182/
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО35 были изъяты две книги и комсомольский билет /Том 4 л.д. 178-179/
Таким образом, ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО7), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО8), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО9), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО21), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО10), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО22), 226 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (покушение на кражу у ФИО7), 162 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО12), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО13), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО14), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (кража у ФИО15), так как он совершил 10 тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (покушение на кражу у ФИО7), разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также хищение огнестрельного оружия.
Оснований для квалификации действий ФИО37 по хищению из дачных домов на земельном участке ФИО22 двумя различными эпизодами не имеется, так как хищения были совершены в один промежуток времени, одним способом, из дачных домов, расположенных на одном земельном участке.
Оснований для квалификации действий ФИО37 по эпизоду с Селиным по ст. 162 ч. 2 УК РФ не имеется, так как он угрожал потерпевшему заведомо незаряженным оружием, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, что не было известно потерпевшему, полагавшему, что ружье заряжено, и ФИО37 может произвести из него выстрел.
Суд исключает эпизод хищения из дачного дома ФИО7, так как он вменен дважды.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотопического расстройства (по МКБ-10-F). Имеющееся психическое расстройство лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Данное психическое расстройство связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, а характер имеющихся у него в настоящее время психических расстройств, требует стационарного лечения.
Поскольку указанные деяния совершены ФИО1 в состоянии невменяемости, он в силу ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности.
Учитывая, что ФИО1 совершил деяния, запрещенные уголовным законом, и по своему психическому состоянию требует стационарного лечения в условиях психиатрического стационара, к нему в соответствии со ст. 443 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК РФ считает, что ФИО1 следует направить на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, так как по своему психическому состоянию он не требует интенсивного наблюдения.
Руководствуясь ст. ст.442,443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б», 162 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера – помещение в психиатрический стационар общего типа.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись Локтева Е.В.
Копия верна. Судья Локтева Е.В.
с