Дело № 2-209/2012 г. копия
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 3 февраля 2012 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре Горбуновой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к открытому акционерному обществу «<адрес> приборный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод» о признании за ним и за его несовершеннолетней дочерью права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указывая, что с января 1986 года они проживали в общежитии № в комнате №. В феврале 1989 года им предоставили спорную квартиру. Данное жилое помещение предоставлено матери истца в связи с трудовыми отношениями. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако ОАО «<адрес>» отказывает в разрешении на приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений на том основании, что общежития не подлежат приватизации, кроме того, являются частной собственностью акционерного общества, а приватизации подлежит только государственный или муниципальный жилищный фонд. До настоящего времени ОАО «<адрес>» не передал жилищный фон в муниципальную собственность (законом не установлен окончательный срок передачи жилищного фонда), так как администрация города отказывается принимать в муниципальную собственность изношенный жилищный фонд.
В судебное заседание истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «<адрес> приборный завод» по доверенности ФИО5 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что иск признаёт, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова