Решение суда по делу № 2-266/2012 г. о признании права собственности на гараж



Дело № 2-266/2012 г.                             копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 22 февраля 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.

при секретаре Горбуновой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж площадью 24,6 кв.м, находящийся в г/о «Керамик» по адресу: <адрес>, г/о «Керамик», гараж , в порядке наследования, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1. В период брака ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели спорное имущество. Договор был оформлен на имя ФИО1 В мае 2007 года они произвели раздел совместно нажитого имущества, а именно гаража, так как другого имущества, приобретенного в период брака, у них не было. По соглашению между сторонами гараж остался у нее, поскольку у нее на праве собственности имеется автомобиль, а ФИО1 получил денежную компенсацию за ? долю гаража в размере 20 000 рублей. Документально раздел имущества оформлен не был, однако имеются свидетели данного обстоятельства. После расторжения брака они продолжали проживать в одной квартире, и никаких разногласий по поводу раздела имущества не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследников, которые бы претендовали на наследственное имущества, у него нет.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Наличие спорного имущества подтверждается договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, оформленными на ФИО1

Брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 исх. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не зарегистрировано.

Судом установлено, что спорный гараж был приобретен ФИО1 и ФИО2 в период брака и является совместно нажитым имуществом.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что в 2007 году между истицей и ФИО1 состоялось соглашение о разделе совместно нажитого гаража, согласно которого ФИО1 отдал гараж истице, а она ему отдала за гараж 20000 рублей.

Как следует из справки, выданной председателем г/о «Керамик» от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 истица несет расходы по содержанию гаража , расположенного по адресу: <адрес>, г/о «Керамик».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истицей и ФИО1 состоялось соглашение о разделе совместно нажитого гаража, согласно которого гараж перешел в собственность истицы. Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 24,6 кв.м, находящийся в г/о «Керамик» по адресу: <адрес>, г/о «Керамик», гараж .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Артёмова Г.С.

Копия верна. Судья                             Г.С. Артёмова