Дело № 2-150/2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 17 февраля 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
при секретаре Локтевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,
Установил:
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обосновании заявления указывая, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр в помещении «Интернет-Клуба», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в указанном помещении «Интернет-Клуба» установлены 8 игровых аппаратов с купюроприемниками (без серийных номеров), предназначенных для азартной игры с материальным выигрышем, которые определяются случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Деятельность по использованию таких игровых аппаратов подпадает под действие Федерального закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ направлен материал проверки в ОВД по <адрес> в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 171 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Имущество, изъятое в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не истребовано и находится на ответственном хранении в прокуратуре <адрес>. Заявитель просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации 8 единиц игрового оборудования, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзывом в адрес суда возражений по существа заявления не имеет.
Привлеченный с согласия заявителя к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что он является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, несколько лет назад сдавал в аренду указанные помещения для расположения в них интернет-клуба, полагая, что арендаторы не будут в нем заниматься запрещенной законом деятельностью, в мае 2011 года арендаторы вывезли все принадлежащее им имущество и в устном порядке расторгли договор аренды, вспомнить арендаторов затруднился.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по местонахождения вещи. Ст. 114 Конституции Российской Федерации на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики и управление государственной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Абзацем 3 п. 10 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр в помещении «Интернет-Клуба», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в указанном помещении «Интернет-Клуба» установлены 8 игровых аппаратов с купюроприемниками (без серийных номеров), предназначенных для азартной игры с материальным выигрышем, которые определяются случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ направлен материал проверки в ОВД по <адрес> в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 171 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Имущество, изъятое в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не истребовано и находится на ответственном хранении в прокуратуре <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проведения проверки, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии в ЕГРЮЛ сведений о «Интернет-Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает, что собственник отказался от права собственности на изъятое в ходе проведения прокуратурой <адрес> движимое имущество в виде 8 единиц игрового оборудования, в связи с чем указанное имущество должно быть признано бесхозяйным и передано в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного, заявление прокурора <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать 8 единиц игрового оборудования, изъятые прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Мартынова