Дело № 2-331/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 21 марта 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Петровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<адрес>» (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Малоярославец» Калужского филиала АКБ «<адрес>» (ЗАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
Установил:
Истец АКБ «<адрес>» (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Малоярославец» Калужского филиала АКБ «<адрес>» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 486 678 руб. 48 коп., государственной пошлины в размере 8066 рублей 78 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<адрес>» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №/Д, в соответствии с которым истцом был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 (договор поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО3 (договор поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ), которые взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
За время действия кредитного договора заемщик сделала только один платеж из 5 согласно графика, что является грубым нарушением условий кредитного договора.
Согласно договору о предоставлении потребительского кредита №/Д от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и причитающиеся ему проценты за фактический срок пользования кредитом.
Задолженность ответчиком перед АКБ «<адрес>» (ЗАО составляет 486 678 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «<адрес>» (ЗАО) по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ответчикам по настоящему иску ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, однако ни Заемщик, ни Поручители не исполнили свои обязательства. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 486 678 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в размере 8066 рублей 78 копеек.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили, возражений по существу иска не представили.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца ФИО5, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №/Д, в соответствии с которым АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом.
Пунктом 5.4 кредитного договора установлено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.
В случаях, предусмотренных п.5.4 договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору. Заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и банк в этом случае вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора, начисляемой на всю сумму невозвращенного кредита, а также удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения обязательств Заемщика (п.5.3 договора).
В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору №/Д от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО1 (договор поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО3 (договор поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ), которые взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение убытков, причиненных банку неисполнением обязательств должника (п.2.1 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №/Д от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 678руб. 48 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности.
АКБ «<адрес>» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена.
Таким образом, на основании приведенных выше норм права и, учитывая изложенное, иск АКБ «<адрес>» (ЗАО) подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АКБ «<адрес>» (ЗАО) подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8066 рублей 78 копеек в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск АКБ «<адрес>» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «<адрес>» (ЗАО) с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 486 678 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 48 коп.
Взыскать в пользу АКБ «<адрес>» (ЗАО) с ФИО2, ФИО1, ФИО3 государственную пошлину в размере 8066 (Восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 78 копеек в равных долях, с каждого по 2688 (Две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.