Дело № 2-250/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 29 марта 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Крючковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Страховому Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОКУС» обратилось в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1, СОАО «ВСК», и первоначально просило взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу реальный ущерб в размере 51 016 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 7 156 рублей 98 копеек, с ФИО3 реальный ущерб в размере 58 716 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 8 237 рублей 68 копеек, при этом указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин. Последнее произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем марки Опель Астра государственный номер М 094 РК 40, нарушил п. 13.1 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки Дэу Нексия регистрационный номер М 753 НЕ 40, под управлением ФИО6 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Калужском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб», виновника - в СОАО «ВСК». Для получения страховой выплаты истец обратился в СОАО «ВСК», которая ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба перечислило 68 983 рубля 44 копейки. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту-автотехнику ИП ФИО4 Согласно заключению последнего от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 161 791 рубль 50 копеек, величина утраты товарной стоимости - 11 925 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО5, ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОКУС» к ФИО1, Страховому Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждено мировое соглашение. Судебное производство в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФОКУС» к ФИО1, прекращено, в остальной части продолжено рассмотрение дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, исковые требования к СОАО «ВСК» поддержала полностью, просила взыскать с последнего реальный ущерб в размере 51 016 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 18 730 рублей 50 копеек.
Ответчик – ФИО1 и его представитель ФИО7, полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик – СОАО «ВСК» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве исковые требования не признало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ФОКУС» к СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО6, а также материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Опель Астра, с государственным номером М 094 РК 40, нарушил п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Дэу Нексия с государственным номером М 753 НЕ 40 под управлением водителя ФИО6, принадлежащей на праве собственности ООО «ФОКУС». В результате столкновения автомашина Дэу Нексия, 2011 года выпуска получила механические повреждения.
ФИО1 не отрицал в суде свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении ущерба.В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3 была на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК».
Из материалов выплатного дела следует, и не оспаривалось сторонами, что СОАО «ВСК» выплатило ООО «ФОКУС» в счет страхового возмещения денежные средства в размере 68 983 рубля 44 копейки, согласно экспертному заключению (отчет) № ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства Дэу Нексия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «РАНЭ-Центр».
ООО «ФОКУС» не соглашаясь с данной суммой выплаты, представило суду экспертное заключение Агентства Корифей (ИП ФИО4) № независимой автотехнической и автотовароведческой экспертизы транспортного средства Дэу Нексия, регистрационный номер М 753 НЕ 40 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному заключению № Агентства Корифей, стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет 161 791 рубль 50 копеек. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 11 926 рублей.
В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что составленное ООО «РАНЭ-Центр» заключение является не полным, указанную в нем стоимость запасных частей невозможно проверить, стоимость запасных частей автомашины Дэу не той модификации, объем необходимых работ для восстановления автомашины указан не полностью, в расчет не включены материалы и запасные части, указанные ООО «Овалон» при осмотре автомашины ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 255, 254 информация, использованная при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности. В тексте отчета должны присутствовать ссылки на источники информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве и дате её подготовки, либо приложены копии материалов и распечаток. В отчете об оценке должно содержаться описание расчетов, пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, используемых при проведении оценки.
Из материалов дела следует, что все вышеперечисленные требования содержатся в экспертном заключении Агентства Корифей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленное ООО «РАНЭ-Центр» экспертное заключение (отчет) № ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства Дэу Нексия от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечивает проверяемости выводов и результатов, отраженных в этом заключении.
Кроме того, к отчету не приложены фотографии поврежденного транспортного средства, а также отсутствуют данные о праве эксперта (оценщика) на занятие оценочной деятельностью и подтверждающие его профессиональный опыт и знания.
Оценивая представленные заключения экспертов, суд считает, что заключение ООО «РАНЭ-Центр», недостаточно полное и ясное. В нем учтены не все запасные части, подлежащие замене, указан не весь объем необходимых работ для восстановления автомашины, отсутствуют каталожные номера на запасные части, обоснование стоимости работ по восстановлению.
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд, учитывая вышеизложенное, исходит из имеющегося экспертного заключения Агентства Корифей № от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует закону, является полным, ясным. Выводы эксперта, являются обоснованными, подтверждены расчетами, с использованием ь соответствующих методик.
С СОАО «ВСК» в пользу истца, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба страховая сумма в размере 51 016 рублей 56 копеек (120 000 рублей – 68 983 рубля 44 копейки).
Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и расходы по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, его обстоятельства, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в разумных пределах - в размере 6 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Страхового Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОКУС» в счет возмещения ущерба страховую сумму в размере 51 016 рублей 56 копеек, расходы по оплате оценки в размере 2 324 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578 рублей 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.