№2-327/2012 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 06 апреля 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Сырбу Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «14 Таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
ОАО «14 Таксомоторный парк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков по восстановительному ремонту принадлежащих ему транспортных средств марки КИА Спектра, государственный номер ВО 700 77, на общую сумму 194896 рублей 05 копеек, и марки КИА Спектра, государственный номер ВО 149 77, на сумму 42209 рублей 52 копейки, расходов на проведение оценки причиненного транспортному средству ущерба в размере 2000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5591 рубля 06 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки КИА Спектра, государственный номер ВО 700 77, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, с которыми ответчик согласился и обязался добровольно возмещать причиненный ущерб. ФИО1 в счет возмещения ущерба внес в кассу предприятия 14500 рублей и с октября 2009 года выплаты прекратил. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки КИА Спектра, государственный номер ВО 149 77, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, ответчик отказался присутствовать при оценке данного автомобиля, покинув территорию предприятия. Указанные дорожно-транспортные происшествия не зафиксированы в органах ГИБДД.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положения ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что транспортные средства марки КIА FB 2272 Spektra, 2007 года выпуска, регистрационный знак ВО 700 77, и марки КIА FB 2272 Spektra, 2006 года выпуска, регистрационный знак ВО 149 77, принадлежат ОАО «14 Таксомоторный парк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «14 Таксомоторный парк» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) и дополнительного оборудования №-А-1, согласно которому ФИО1 истцом передано во временное владение и пользование транспортное средство марки КИА FB 2272 с государственным номером ВО 700 77 и дополнительное оборудование к нему в исправном техническом состоянии.
Согласно п. 2.4.2 указанного договора арендатор обязан обеспечивать сохранность и комплектность арендуемого транспортного средства и дополнительного оборудования, а согласно п. 4.3.4. договора в случае виновных действий арендатора или лиц, за действием которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, в результате которых произойдет повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в размере действительной стоимости поврежденного транспортного средства и дополнительного оборудования, которые указаны в п. 1.5 договора и составляют 340000 рублей и 42000 рублей соответственно.
Из акта осмотра аварийного автомобиля КИА Спектра с ре6гистрационным знаком ВО 700 77 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра обнаружены повреждения переднего бампера, передних фар, крепления радиатора, заднего правого колеса, лобового стекла, заднего бампера, возможны скрытые повреждения, авария произошла под управлением водителя ФИО1, согласно объяснениям которого от ДД.ММ.ГГГГ он совершил наезд на инородный предмет, в результате чего лопнуло правое заднее колесо, автомобиль развернуло и ударило передней частью об бордюр.
Предварительная сумма восстановительного ремонта транспортного средства с регистрационным знаком ВО 700 77 согласно докладной мастера ЖМЦ ОАО «14 Таксомоторный парк» ФИО6 составляет 180000 рублей, которые ФИО1 обязался выплачивать равными частями по 500 рублей до полного погашения долга, о чем ДД.ММ.ГГГГ составил письменное обязательство на имя генерального директора ОАО «14 Таксомоторный парк» ФИО3
Из докладной дежурного механика ОАО «14 Таксомоторный парк» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был доставлен автомобиль с регистрационным знаком ВО 149 77, водителем которого является ФИО1, который не представив транспортное средство на смотровую площадку, ушел с территории парка, на телефонные звонки не отвечал, при осмотре транспортного средства обнаружены повреждения, которые согласно акту осмотра аварийного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным механиком Королевым, заключаются в виде царапин на заднем бампере с правой стороны, царапин на задней и передней правых дверях, царапин на заднем правом крыле, вмятины на переднем правом крыле.
Согласно отчету об оценке №, составленному ООО «Отэкс» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства КIА Spektra, регистрационный знак ВО 149 77, составляет 42209 рублей 52 копейки.
Согласно информации в адрес суда Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным ЦБД УИТС УГИБДД ГУ МВД по <адрес> дорожно-транспортные происшествия с участием автомобилей «КИА Спектра» с государственными регистрационными знаками ВО 700 77 и ВО 149 7ДД.ММ.ГГГГ год на территории <адрес> не зарегистрированы.
Не оформление надлежащим образом дорожно-транспортных происшествий с участием указанных транспортных средств подтверждается также истцом в исковом заявлении и приобщенной к иску копией справки ОАО «14 Таксомоторный парк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом не приняты во внимание копии заказ-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 209396 рублей 05 копеек, представленные истцом в качестве доказательств обоснованности суммы причиненного транспортному средству КIА FB 2272 Spektra, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком ВО 700 77, поскольку указанные документы не подтверждают необходимость проведения указанных в них работ, замены запасных частей и использования материалов, связанных с действиями ответчика, в результате действий которого ДД.ММ.ГГГГ данному транспортному средству причинены повреждения, кроме того, доказательств, что данные расходы истцом понесены, суду не представлены.
Каких-либо доказательств того, что транспортное средство марки КIА FB 2272 Spektra, 2006 года выпуска, регистрационный знак ВО 149 77, передавалось истцом ответчику ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ находилось в его пользовании и владении истцом суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает факт причинения материального ущерба истцу действиями ФИО1 не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании, доказательств, что наступившие последствия в виде повреждения транспортных средств КIА FB 2272 Spektra, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком ВО 700 77, на общую сумму 209396 рублей 05 копеек, и КIА FB 2272 Spektra, 2006 года выпуска, с регистрационным знаком ВО 149 77, на сумму 42209 рублей 52 копейки, являлись причиной действий ответчика суду не представлено.
Кроме того, представленные суду копии документов, приобщенные к исковому заявлению, в соответствии с положениями ст. 55, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ являются недопустимыми и недостоверными, и не могут подтверждать обстоятельства, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении. Оригиналы приобщенных к исковому заявлению документов суду не представлены, несмотря на запрос суда в адрес истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований открытого акционерного общества «14 Таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Открытому акционерному обществу «14 Таксомоторный парк» в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова