Дело № 2-505/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 02 мая 2012 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через своего представителя, обратился в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к ООО «Мега Ресурс» и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 238 062 рублей, а также судебные расходы в размере 21 690 рублей 98 копеек, при этом указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 2 км автодороги Ермолино – М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин. Последнее произошло по вине водителя ФИО8, который управляя автомобилем марки КАМАЗ-53229 государственный номер Е 999 ТК 40, двигавшегося в сцепке с прицепом-сортиментовозом «Нефаз», государственный номер АЕ 1321 40, принадлежащих на праве собственности ООО «Мега Ресурс», нарушил п. 3.2.1. ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки Тойота Королла регистрационный номер Е 246 ЕК 197, под управлением ФИО1 За допущенное нарушение ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Регард страхование», виновника ДТП - в ООО «Росгосстрах». С целью установления ущерба от дорожно-транспортного происшествия истец обратился к независимому эксперту-автотехнику ИП ФИО3 для проведения независимой автотехнической и автотовароведческой экспертизы транспортного средства. Согласно заключению последнего от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 517 831 рубль 65 копеек, стоимость автомобиля до момента повреждения составляла 450 665 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства истца составила 92 603 рубля. На основании вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей и 5 150 рублей расходы по оценке аварийного транспортного средства истца. Указанные денежные средства истцом получены.
В судебное заседание истец – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в суд направил своего представителя.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика от ООО «Мега Ресурс» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, исковые требования признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителей сторон и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями представителей истца и ответчика, третьего лица ФИО8, а также материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 2 км автодороги Ермолино – М3 «Украина» водитель ФИО8, управляя автомашиной марки КАМАЗ-53229 государственный номер Е 999 ТК 40, двигавшейся в сцепке с прицепом-сортиментовозом «Нефаз», государственный номер АЕ 1321 40, нарушил п. 3.2.1. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Королла регистрационный номер Е 246 ЕК 197, под управлением и принадлежащей на праве собственности ФИО1
В результате столкновения автомашина Тойота Королла, 2006 года выпуска получила механические повреждения.
Автомашина марки КАМАЗ-53229 с государственным номер Е 999 ТК 40 и прицеп-сортиментовоз «Нефаз» с государственным номер АЕ 1321 40, принадлежат на праве собственности ООО «Мега Ресурс».
ФИО8 не отрицал в суде свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении ущерба.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из решения Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойка в размере 4 488 рублей, расходы по оценке в сумме 5 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 689 рублей 76 копеек, почтовые расходы 446 рублей 88 копеек, расходы нотариальных услуг 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 149 474 рубля 64 копейки.
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства Тойота Королла учетом износа, заменяемых деталей составляет 517 831 рубль 65 копеек, рыночная стоимость этого транспортного средства до момента повреждения составляла 450 665 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 92 603 рубля.
Таким образом, стоимость причиненного ущерба, подлежащего взысканию, составит 238 062 рубля (450 665 рублей – 92 603 рубля – 120 000 рублей).
В судебном заседании установлено, что ФИО8 состоит в трудовых отношениях с ООО «Мега Ресурс» (на момент ДТП также состоял) и дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении им трудовых обязанностей.
Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле и подтверждаются трудовой книжкой ФИО8, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Мега Ресурс» и ФИО8
На основании изложенного причиненный истцу ущерб в размере 238 062 рублей подлежит взысканию с ООО «Мега Ресурс».
Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, нотариальных услуг, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, его обстоятельства, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в разумных пределах - в размере 15 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 238 062 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580 рублей 62 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 810 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.