Дело № 2-506/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2012 года г. Малоярославец
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Загородный дом приема «Русичи» Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Загородный дом приема «Русичи» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось с иском в Малоярославецкий районный суд <адрес> к ответчикам, указав о том, что ФИО4 была принята на должность повара столовой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала заявление об увольнении и была уволена по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована в общежитии № ФКУ «ЗДП «Русичи» МВД России», находящемся в собственности Российской Федерации и переданном в оперативное управление истцу. Нанимателем <адрес> является ФИО7, которому на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с учреждением было предоставлено указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволился по собственному желанию. Как указывает истец в иске, так как ФИО4, являющаяся членом семьи нанимателя, после увольнения ФИО7 продолжала работать, иск на выселение ранее не подавался. В связи с тем, что ни один из членов семьи трудовых отношений с учреждением не имеет, ФКУ «ЗДП «Русичи» МВД России», просило суд выселить из <адрес> общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, ФКУ «ЗДП «Русичи» МВД России», без предоставления другого жилого помещения ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 исковые требования поддержала.
Ответчики – ФИО4, ФИО7, действующие в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, исковые требования не признали.
Помощник прокурора <адрес> – ФИО10 полагала необходимым исковые требования истца удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11 полагала, что при выселении и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 будут ущемлены права несовершеннолетних.
Третье лицо – Отделение УФМС по <адрес> в <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении, адресованном суду, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, заключения помощника прокурора, органа опеки и попечительства, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 92 Жилищного кодекса РФ общежитие относится к специализированному жилому фонду.
В силу ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Судом установлено, что ФИО7 в связи с заключением трудового договора на период трудовых отношений была предоставлена <адрес> общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, ФКУ «ЗДП «Русичи» МВД России».
ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому ФИО7 и членам его семьи - ФИО2 (дочь) на период его работы в ГУ «ЗДП «Русичи» МВД РФ было предоставлено изолированное служебное помещение, состоящее из двух комнат, по адресу: <адрес>, ГУ «ЗДП «Русичи» МВД России», <адрес> (п.1 договора).
В силу п. 4.3. вышеуказанного договора, сотрудник или работник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший трудовые взаимоотношения с учреждением, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в месячный срок, договор считается расторгнут со дня выселения.
В 2005 году в указанную квартиру как члены семьи нанимателя были вселены его жена – ФИО4, а также дочь – ФИО5 Позже, в связи с рождением вселена дочь - ФИО6
Спорная жила площадь находится в оперативном управлении ФКУ «ЗДП «Русичи» МВД России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается правоустанавливающими документами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был уволен с должности машиниста котельной ГУ «ЗДП «Русичи» МВД РФ».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята на должность повара столовой в ГУ «ЗДП «Русичи» МВД РФ», а с ДД.ММ.ГГГГ уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Брак между ФИО12 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пункте 1 договора в качестве членов семьи нанимателя указаны также ФИО6 – дочь, ФИО4 – сожительница.
В связи с поступившим от ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, она была зарегистрирована в <адрес> общежития №, а с ФИО12 было заключено вышеуказанное дополнительное соглашение.
Таким образом, трудовые отношения между истцом и ФИО12, ФИО1 были прекращены в связи с их увольнением по собственному желанию, и в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят.
Ответчикам было известно, что квартира им предоставляется на период трудовых правоотношений, что не оспаривалось ими в суде.
Как объяснили в судебном заседании ответчики, в качестве нуждающихся в жилом помещении, они на учете не состоят. ФИО4 имеет 1/3 долю в праве собственности на дом в д. <адрес>.
Из объяснений представителя истца следует, что вопрос о выселении из квартиры ответчиков истцом ранее не ставился, так как ФИО4 продолжала работать у истца. Никаких отдельных договоров с ней не заключалось.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится с специализированному жилищному фонду, было предоставлено ФИО14 на период трудовых отношений, в настоящее время ФИО7 и ФИО4 в трудовых отношениях с истцом не состоят, суд считает, что ответчики подлежат выселению из жилого помещения.
При этом суд принимает во внимание, что к кругу лиц, установленных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ и обладающим правом на получение в случае выселения из общежития другого жилого помещения, ответчики не относятся.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств заключения договора найма на иных, условиях, ответчиками предоставлено суду не было.
Как пояснили в судебном заседании ответчики, ордер на жилое помещение им не выдавался.
Поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 следует считать подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Загородный дом приема «Русичи» Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить.
Выселить ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 из <адрес> общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, ФКУ «ЗДП «Русичи» МВД России», без предоставления другого жилого помещения.
Снять ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна: судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова