Решение суда по делу № 2-425/2012 г. о признании недействительным решения общего собрания



Дело № 2-425/2012                             копия                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 3 мая 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Горбуновой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Астра» о признании недействительным решения общего собрания,

                        установил:

    Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, указав, что они являются членами СНТ «Астра». ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Астра». О том, что оно было проведено и о том, что на нем был избран новый председатель правления общества, они узнали недавно. Несмотря на их неоднократные требования ни копии протокола общего собрания, ни выписки из решения новый председатель им не дал. На момент проведения собрания по их сведениям СНТ включало 59 членов. Председателем на собрании ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО4, который членом СНТ «Астра» не является. Считают, что в нарушение Устава СНТ «Астра» указанное решение собрания было принято неправомочным составом (22 участника из 59 членов товарищества); не было проведено надлежащее уведомление членов общества о проведении собрания; избранный председатель правления товарищества не мог быть избран на эту должность и его кандидатура вообще не могла рассматриваться собранием, так как он не является членом СНТ «Астра». Просят признать решение общего собрания СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Их представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования по указанным в иске основаниям.

    Представитель ответчика СНТ «Астра» председатель СНТ «Астра» ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика СНТ «Астра» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив в судебном заседании, что истцы не являются членами СНТ «Астра», в связи с чем являются ненадлежащими истцами и не вправе обжаловать решения, принятые общим собранием СНТ «Астра». До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не принимались в члены СНТ «Астра», заявления о принятии в члены СНТ ими не подавалось, решения общим собранием об их принятии в члены СНТ не принималось. Представленные ими членские книжки никем не подписаны, в них отсутствует дата принятия их в члены СНТ, по форме книжки истцов не соответствуют членским книжкам, которые есть у всех членов СНТ «Астра».

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из протокола внеочередного собрания членов СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Астра», на котором присутствовало 22 человека, членов СНТ, с повесткой дня: предоставление новой информации о приватизации и продаже участка; перевыборы бухгалтера и председателя правления; обсуждение предстоящих мер по возвращению садовому товариществу участков, незаконно переданных и приватизированных.

    Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом на обжалование решений правления и иных органов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения наделены только его члены.

Согласно пункту 3.2 Устава СНТ «Астра» учредители садоводческого некоммерческого товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества в соответствии с их письменным заявлением. Правление садоводческого некоммерческого товарищества до принятия на общем собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на праве собственности, с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.

Из составленного председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Астра» списка собственников земельных участков СНТ «Астра» следует, что ФИО1 и ФИО2 являются владельцами участков в СНТ «Астра», но членами садоводческого некоммерческого товарищества «Астра» не являются, заявления о вступлении в члены СНТ от них не поступало.

Другого списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «Астра», в котором бы истцы значились в качестве членов товарищества, суду представлено не было. Иных доказательств членства истцов в товариществе (протокол общего собрания, квитанции на уплату членских или целевых и иных взносов) также суду не представлено.

К приобщенным к иску членским книжкам, оформленных на истцов, суд относится критически, поскольку в них отсутствуют дата принятия истцов в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Астра», подписи председателя и секретаря правления товарищества.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что истцы никогда не были на собраниях товарищества, и не являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Астра».

С учетом изложенного, суд считает, что при указанных обстоятельствах истцы не являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Астра» и не обладают правом на обжалование решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Астра».

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими истцами по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись             Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья                            Г.С. Артёмова