Дело № 2-342/2012 года Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Малоярославец 25 апреля 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре Кретове Л.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя заявителя ФИО1 – ФИО6,
представителя Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о назначении срока для исполнения по исполнительному производству,
у с т а н о в и л:
ФИО1, обратившись через своего представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о назначении срока для исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству об исполнении решения Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что добровольно исполнить решение суда невозможно, поскольку в данном постановлении не указан адрес взыскателя – Администрации Президента Российской Федерации, а также в связи с отсутствием в исполнительном листе и постановлении о возбуждении исполнительного производства адреса взыскателя и места совершения исполнительных действий.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 и представитель Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 просили в удовлетворении заявления отказать.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося заявителя.
Выслушав указанные объяснения, исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявление ФИО1 необоснованным и считает необходимым в его удовлетворении отказать.
Как установлено в судебном заседании, решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать ФИО1 передать орден «Красная Звезда» № в Администрацию Президента Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> по поступившему листу, выданному на основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство. Как следует из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 с целью вручения копии указанного постановления, от получения которого последний отказался.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении должнику срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ год должником решение суда не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вновь вынесено постановление о назначении должнику срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ год должником решение суда вновь не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении должнику срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ должником решение суда не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление о назначении должнику срока для исполнения, которым постановлено: ввиду уклонения ФИО1 от исполнения решения суда, явиться ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес>.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закона) (части первая и вторая статьи) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В силу ст. 64 Закона, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с настоящим Федеральным законом, в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, вправе совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей).
Исходя из смысла взаимосвязанных положений ст.ст.14, 64 Закона, задачами применения исполнительного действия – вызова сторон исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Применение данного исполнительного действия должно способствовать исполнению должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа
Учитывая, что, на момент вынесения оспариваемого постановления, установленный должнику для добровольного исполнения исполнительного документа срок истек, должник добровольно требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнил, судебным приставом-исполнителем правомерно установлен срок для исполнения, и должник вызван к судебному приставу-исполнителю, что может способствовать исполнению должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1 о незаконности исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в них адреса взыскателя были предметом судебного разбирательства, и решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), имеющим преюдициальную силу по настоящему делу установлено, что указанные исполнительные документы соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и в удовлетворении заявления ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства по данным оснований незаконным было отказано.
Таким образом, вынесенное оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении должнику срока для исполнения, вопреки доводам заявления ФИО1, соответствует вышеуказанным требованиям законодательства об исполнительном производстве, оснований для признания его незаконным, по доводам заявления, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о назначении срока для исполнения по исполнительному производству - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: