Дело № 2-560/2012 копия
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 14 мая 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Сырбу Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
Установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. 51, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем указанного жилого помещения, вселен в него на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО4, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по данному адресу. Также в указанном помещении были зарегистрированы и проживали несовершеннолетние дети ФИО1, 2001 года рождения, и ФИО2, 2008 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. С 2010 года ФИО4 вместе с несовершеннолетними детьми проживает у родителей в <адрес>, пользоваться спорной комнатой не собираются, вещи забрали. ФИО1 учится в Ерденевской средней школе, ФИО2 посещает Ерденевский детский сад. Соглашений между ним и ответчицей о порядке пользования жилым помещением отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд к ФИО3 со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. 51, путем выдачи ФИО4 ключей от указанной комнаты. В обосновании иска указывая, что она с ФИО3 и несовершеннолетними детьми постоянно проживали по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2010 года между супругами сложились неприязненные отношения, и он стал чинить препятствия в проживании её с детьми в указанной комнате. В июне 2011 года не смогла войти в комнату, поскольку ФИО3 сменил замок на входной двери. В связи с отсутствием жилья она с детьми вынуждена снимать жилье.
В судебном заседании ФИО3 свой иск поддержал, встречный иск ФИО4 не признал и пояснил, что в 1999 году получил указанную комнату во время работы в ОАО «МОПАЗ». После заключения с ФИО4 брака некоторое время они проживали в спорной комнате, затем переехали к её родителям в <адрес>, в последующем стали снимать отдельное жилье в том же поселке. С 2004 года спорную комнату сдавали посторонним людям без оформления соответствующих документов, в мае 2010 года в данной комнате он стал делать ремонт, с того времени в ней никто не проживает. ФИО4 из комнаты забрала трельяж, кухонный шкаф, кухонную утварь, двухъярусную детскую кровать и детские личные вещи, оставив совместно нажитые диван и угловой шкаф. Поскольку ФИО4 говорила, что собирается жить в спорной комнате вместе с детьми и новым мужем, он поменял личинки в замке, новые ключи ей и детям не выдал, препятствовал проживанию ответчиков в спорной комнате.
ФИО4, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании иск ФИО3 не признала, свой иск поддержала и пояснила, что с момента заключения брака до 2008 года их семья проживала в спорной комнате, после рождения второго ребенка, они все вместе стали проживать в <адрес>. После расторжения брака с сентября по ноябрь 2010 года она проживала с детьми в спорной комнате, ФИО3 выгнал их из комнаты, под его присмотром она забрала свои и детские вещи, поскольку нуждалась в них. В настоящее время в спорной комнате никто не проживает, она в ней нуждается, поскольку иного жилья в собственности не имеет, снимает комнату в том же общежитии с новым мужем и детьми, и намеревается с детьми проживать в спорной комнате. По вопросу осуществления ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением она обращалась в правоохранительные органы. Дети стали посещать школу и детский сад в <адрес>, поскольку на тот момент они жили в <адрес> и данные учреждения были ближайшими к месту жительства.
Представитель Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия жилой площади общежития, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управление энергетики и ЖКХ», действующей от имени собственника администрации МО ГП «<адрес>» и ФИО3 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 51, согласно п. 1.3 которого совместно с ним в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена ФИО4, дочь ФИО1, 2001 года рождения и сын ФИО2, 2008 года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами об их рождении.
ФИО4 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, комн. 51 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 о принятии мер к ФИО3, препятствующему в проживании, дознавателем ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судом не принято во внимание правовое обоснование иска ФИО3 положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку они распространяют свое действие на собственника жилого помещения, которым ФИО3 не является, что подтверждено им в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Доказательств, что ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, где постоянно или преимущественно проживали, ФИО3 суду не представлено.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании ФИО4 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета у суда не имеется.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом принято во внимание признание ФИО3 осуществления им действий, препятствующих проживанию бывшей жены ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении, в связи с чем суд удовлетворяет требования ФИО4 об обязании ФИО3 устранить препятствия в пользовании ею и несовершеннолетними детьми спорным жилым помещением путем выдачи ей ключей от указанной комнаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
ФИО3 в удовлетворении иска отказать.
Иск ФИО4 удовлетворить.
Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО4, ФИО1 и ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. 51, путем выдачи ФИО4 ключей от указанной комнаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна: Н.Н. Мартынова