Дело № 2-531/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 04 мая 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Петровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек по делу,
Установил:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157733 руб. 93 коп., государственной пошлины в размере 4354 рублей 68 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК " и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 544538 руб. 63 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Ford Focus, год выпуска 2008 г., идентификационный № WF0HXXWPDH8A50330, двигатель № QQDB 8A5O33O, кузов № WF0HXXWPDH8A5O33O, цвет ЧЕРНЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) № – фз от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение и.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения кредита.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 157733 рублей 93 коп., из которых:
- текущий долг по кредиту -50930,53 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – 542,70 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) -78523,73 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам – 2992,16 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23991,76 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 753,05 руб.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 733 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" по доверенности ФИО3 не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение оставшейся задолженности по кредитному договору от заемщика не поступили. В случаи неявки ответчика в судебное заседания, просит рассмотреть исковое заявление заочно.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца ФИО3, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК " и ФИО1, был предоставлен кредит на сумму 544538,63 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 63 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Ford Focus, год выпуска 2008 г., идентификационный № WF0HXXWPDH8A50330, двигатель № QQDB 8A5O33O, кузов № WF0HXXWPDH8A5O33O, цвет ЧЕРНЫЙ, что подтверждается копией кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №-ф и копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора.
Пунктом 26 кредитного договора установлено, что банк вправе требовать в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 733 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.
Таким образом, на основании приведенных выше норм права и, учитывая изложенное, иск ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 354 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 157 733 (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 93 коп.
Взыскать в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 354 (Четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.