Дело № 2-684/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2012 года г. Малоярославец
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Крючковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Городня» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, через своего представителя, обратился с иском в суд, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, которой при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Городня», участок №. Завещания ФИО1 не составляла. Как указывает истец в иске, он является единственным наследником умершей. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, а именно пользовался участком с момента смерти матери, нес бремя его содержания. Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального района «<адрес>».
В судебное заседание истец – ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в суд направил своего представителя.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, исковые требования своего доверителя поддержал.
Ответчик – Садоводческое некоммерческое товарищество «Городня», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно иска не представило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация муниципального района «<адрес>», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, возражений относительно иска не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ФИО1, является его матерью.
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО2, других наследников первой очереди нет, в том числе нетрудоспособных и находящихся на иждивении наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО2 принял наследство, что подтверждается объяснениями его представителя об этом; справкой Управления Энергетики и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на день смерти была зарегистрирована совместно с сыном ФИО2 по адресу: <адрес>; справкой СНТ «Городня» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженностей по членским взносам и налогам на земельный участок.
Кроме того, исковые требования истца подтверждаются:
кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 40:13:040103:278, из которых следует, что за ФИО1 по адресу: <адрес>, с\т «Городня», участок №, значится земельный участок площадью 600 кв.м.;
уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии в ЕГРП сведений о регистрации прав на земельный участок № по адресу: <адрес>, с\т «Городня».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с\т «Городня».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:040103:278, расположенный по адресу: <адрес>, с\т «Городня».
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течении месяца.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.