Дело № 2-537/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Малоярославец
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Крючковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась с иском в суд к ответчикам, указав о том, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении никто из ответчиков не проживает, их вещей в квартире не имеется, они не участвуют в оплате коммунальных платежей. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись. Истица просила суд признать ФИО4 и ФИО1 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – администрация городского поселения «<адрес>», ФИО2.
В судебном заседании истица – ФИО3, исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО4, исковые требования признал.
Ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация городского поселения «<адрес>», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направила, просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражало.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения содержались в ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 вселились в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированы в ней с 1995 года.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- объяснениями ФИО3 и ФИО4 об этом;
- выпиской из домовой книги;
- паспортами ФИО3, ФИО4, ФИО2 с отметкой о регистрации.Из объяснений ответчика ФИО4 следует, что он проживал по адресу: <адрес>, всего один месяц, после чего добровольно выехал на постоянное место жительства в другое место по адресу: <адрес>, ул. Г<адрес>, где он и проживает по настоящее время. Его личных вещей в квартире с момента выезда не имеется. Намерений проживать в квартире у него нет.
Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, как способ учета граждан» указывает на регистрацию по месту жительства, как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. Данным Законом установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом обязанность информировать регистрирующие органы о фактическом изменении места жительства возложена на гражданина.
Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4, добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ул. Г<адрес>, не вносил оплату за жилье и коммунальные услуги, тем самым не исполнял прав и обязанностей нанимателя, никаких его личных вещей в квартире не имеется, в связи с чем, ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, договор найма жилого помещения с ним по указанному адресу надлежит считать расторгнутым.
Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, ФИО4 следует считать подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Что касается требований о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено суду доказательств его выезда на другое постоянное место жительства.
Из объяснений ФИО4 и показаний свидетеля ФИО6, следует, что ФИО1 в спорном жилом помещении проживает, за исключением того периода когда находился в местах лишения свободы. Небольшой промежуток времени он проживал в другой комнате в том же доме, в связи с временным обменом комнатами с Дудуладовыми.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова