Дело 2-611/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года г. Малоярославец
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Крючковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО2, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 240 000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику в полном размере. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основанного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, в тот же день ФИО1 обратилась с аналогичным исковым заявлением в суд к ФИО2, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику в полном размере. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основанного долга в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 060 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, объединены в одно производство.
В судебное заседание истица – ФИО1, не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, а также возражений относительно иска.
Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в с соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он обязался отдать денежную сумму в размере 240 000 рублей, занятые у ФИО1 в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он обязался отдать денежную сумму в размере 270 000 рублей, занятые у ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вышеуказанные денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, они подлежат взысканию с него в судебном порядке, а всего подлежит взысканию 510 000 рублей (240000+270000).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Судом установлено, что ФИО2 обязался выплатить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не выплатил их.
Суд считает, что требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 111 734 рублей 79 копеек, исходя из следующего расчета:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 497 рублей 53 копейки (240000 х 8 % : 365 х 998 (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 237 рублей 26 копеек (270000 х 8 % : 365 х 1001 (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 617 рублей 35 копеек (6 124 рублей 98 копеек + 6 492 рубля 37 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 734 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 617 рублей 35 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.