Дело № 2-697/2012 копия
Определение
г. Малоярославец Калужской области 29 июня 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
с участием: старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Чирковой Н.С.,
представителя ответчика МУП «Ярославль» по доверенности Караченцева М.В.
при секретаре Агапоновой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав ФИО1 к МУП «Ярославль» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав ФИО1 к МУП «Ярославль» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в обоснование иска указывая, что в прокуратуру <адрес> с заявлением о правовой защите обратился ФИО1 в связи с нарушением его трудовых прав. ФИО1, обратившийся к прокурору района, как к гаранту восстановления нарушенных прав, в связи с правовой неосведомленностью не может самостоятельно обратиться в судебные органы для защиты своих прав, предоставленных Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ. В связи с тяжелым материальным положением, связанным с нарушением сроков выплаты заработной платы, ФИО1 не имеет финансовой возможности оплатить квалифицированную юридическую помощь, которая для него является платной, для подготовки заявления и направления его в суд. ФИО1 не обладает специальными познаниями в области права, что также является препятствием для его непосредственного обращения в суд.
Проведенной проверкой установлено, что взыскатель ФИО1 является работником МУП «Ярославль».
В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой – либо дискриминации и не ниже установленного Федеральным Законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда и качеством выполненной работы.
На основании ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Несмотря на прямое указание в законе администрация МУП «Ярославль» не произвела выплату заработной платы работнику.
Согласно справки МУП «Ярославль» задолженность перед ФИО1 составляет за март 2012 года - 19 854 рублей 25 копейки.
Нарушая сроки выплаты заработной платы, работодатель ставит работника и членов его семьи в тяжелое материальное положение. Данное обстоятельство обостряет обстановку в районе, ведет к росту социальной напряженности, в связи с чем, страдают интересы государства, общества и семьи. Таким образом, в результате противоправных действий МУП «Ярославль», связанных с нарушением сроков выплаты заработной платы, причиняется вред государственным и общественным интересам, а также охраняемым законом правам и свободам граждан. Статьей 45 ГПК РФ, прокурору предоставлено право на обращение в суд, в том числе, с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанные ограничения не распространяются на заявления прокурора, основанием для которого является, в частности, обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Просит обязать МУП «Ярославль» в пользу ФИО1 выплатить задолженность по заработной плате за март 2012 года в общей сумме - 19854 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 25 копеек).
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчика МУП «Ярославль» по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурора <адрес>.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полагая, что заявление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав ФИО1 к МУП «Ярославль» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>
Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.
Копия верна
Судья Кольченкова Н.Ю.