Дело № 2-578/2012 копия
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 20 июня 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Сырбу Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с него 97238 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного заливом квартиры ущерба, 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры и расходы по оплате госпошлины в сумме 3204 рубля 76 копеек. В обоснование своего иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> корпуса № в <адрес> газовиков <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление водой его квартиры. Актом обследования квартиры установлено, что причиной залива квартиры послужил разрыв подводки горячей воды к душевой кабине, установленной жильцами <адрес>, принадлежащей ответчику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составляет 97238 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истцом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что собственником <адрес> корпуса № <адрес> газовиков <адрес>, расположенной непосредственно над квартирой истца, является его жена ФИО3, причиной залива квартиры истца является гидроудар, в результате которого была прорвана труба в стене ванной комнаты квартиры ответчиков.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска в суд не представила.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск его гибели и случайного повреждения, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> корпуса № <адрес> газовиков <адрес>, принадлежащей ФИО1, произошел залив квартиры из вышерасположенной <адрес> вследствие разрыва подводки горячей воды к душевой кабине, установленной жильцами самостоятельно, в результате чего имуществу квартиры ФИО1 причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта квартиры после произошедшего залива составляет 97238 рублей 00 копеек, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования квартиры управляющей компании ООО «УК «Маклино» от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №-ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом-оценщиком Алёхиным С.Н.
Квартира № корпуса № <адрес> газовиков <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры истцом ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3000 рублей.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что вред причинен не по вине ответчиков, а в результате гидроудара, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, доказательств с учетом ст. 56 ГПК РФ в обосновании данного довода ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения материального вреда лежит на ответчице ФИО3, поскольку она является собственником жилого помещения, из которого произошел залив квартиры истца.
Сумма материального вреда, причиненного квартире истцов, а также оплаты проведения оценки восстановительного ремонта квартиры подтверждены отчетом об оценке, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3117 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 97238 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, расходы по составлению оценки в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна: Н.Н. Мартынова