Дело № 2-989/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года г. Малоярославец
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости, где он при рассмотрении его документов получил отказ во включении в страховой стаж периода работы в Автобазе № треста «Таджикстройтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись об увольнении заверена ненадлежащей печатью. Представленную им справку о спорном периоде работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную правопреемником ООО «МНА-4», пенсионный орган не принял, в связи с тем, что справка содержит неполные сведения о реорганизации. Как указывает истец в иске, отказ пенсионного органа, включить в страховой стаж вышеуказанный период работы, существенно влияет на размер его пенсии, в связи с чем, он просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в его страховой стаж период работы в Автобазе № треста «Таджикстройтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет трудовой пенсии с момента её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец – ФИО1, не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, исковые требования не признала, при этом пояснив суду о том, что ФИО1 трудовая пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положению ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 установлено, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (пп. «а» п.2). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка (п.6).
Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу токарем-фрезеровщиком 4 разряда в автотранспортное предприятие № трест «Таджикстройтранс» (печать предприятия имеется).
ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация токаря-фрезеровщика 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола перетарификации установлена квалификация токаря 5 ст. разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация токаря 6 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ в его трудовую книжку внесена запись о том, что АТП-4 переименовано в АТП-18 треста «Таджикстройтранс» Госстроя Тадж. ССР, а ДД.ММ.ГГГГ о переименовании АТП-18 в АТП-4 треста «Таджикстройтранс» Минстроя Тадж. ССР.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию, в связи переездом на новое место жительства (печать предприятия имеется).
Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «МНА-4» ФИО1, он действительно работал в автобазе № треста «Таджикстройтранс»: ДД.ММ.ГГГГ принят токарем фрезеровщиком 4-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ фрезеровщик 5-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ токарь 5 ст., ДД.ММ.ГГГГ токарь 6-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.
Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «МНА-4» на имя ФИО1.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «МНА-4», АООТ АТП-4 «Таджикстрой» на основании приказа ООО «Сорбон-80» № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «МНА-4» с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе № треста «Таджикстройтранс» подтверждается записями, имеющимися в его трудовой книжке, а также выданными ему справками и подлежат включению в страховой стаж истца для назначения ему трудовой пенсии по старости, а пенсия, назначенная ответчиком без учета этого периода работы истца, подлежит перерасчету.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автобазе № треста «Таджикстройтранс» и произвести перерасчет трудовой пенсии с момента её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.