копия
Дело № 2-822/2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 9 августа 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре Горбуновой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д.Березовка, <адрес>, указывая о том, что ответчик по указанному адресу не проживает с 2003 года, не имеет в нем никакого имущества, оплату за жилое помещение не производит.
В судебном заседании истец свое требование поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему была в пользование предоставлена квартира по адресу: <адрес>, д.Березовка, <адрес>. ФИО2, которая является его бывшей женой, была вселена в квартиру, как член его семьи, и зарегистрирована в данной квартире. Летом 2003 года ФИО1, забрав свои личные вещи, выехала добровольно из спорной квартиры, оставив двоих детей, и где она сейчас проживает, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Считает, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, так как она не проживает в ней, не имеет в ней никакого имущества, не несет бремя расходов по её содержанию.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат ФИО4 иск не признал.
Представитель ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.
В судебном заседании установлено, что истцу на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д.Березовка, <адрес>, на семью из четырех человек: он, его жена ФИО1 и два сына: ФИО5 и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Деревня Березовка» с истцом заключен договор социального найма спорной квартиры.
Согласно выписке из домовой книги <адрес> д.Березовка, в квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании, показали суду, что ответчица уехала из спорной квартиры летом 2003 года и больше они её никогда не видели, где она живет, не знают.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что в 2005 году она переехала жить к истцу в спорную квартиру. Ответчицы там уже не было, где она живет, ей неизвестно. До настоящего времени ответчица в спорной квартире не появлялась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для удовлетворения требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Березовка, <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета, поскольку нарушаются права истца формальной регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Березовка, <адрес>.
Признать ФИО1 подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д.Березовка, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова