Дело № 2-747/2012 копия
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 15 августа 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
при секретаре Севастьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ФИО2, ООО «Кутузово» о снятии графического отображения границ земельного участка с дежурной кадастровой карты,
Установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, ФИО2, ООО «Колхоз Кутузово» об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что он является собственником земельного участка площадью 1579 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривоносово на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году специалистами ООО «ГЕО-инвест» было проведено межевание его земельного участка. Межевой план земельного участка был передан в ФГУ «ЗКП» для осуществления кадастрового учета. ФГУ «ЗКП» было принято решение о приостановке кадастрового учета, так как при его проведении было установлено, что границы его земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:050305:50, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Кривоносово, принадлежащего по праву собственности ООО «Колхоз Кутузово», а также границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:050306:17, принадлежащего по праву собственности ФИО2 Это стало возможно из-за того, что координаты поворотных точек определены в условной системе координат. ФГУ «ЗКП» пересчет условной системы был проведен с ошибкой, в связи с чем положение земельных участков ООО «Колхоз Кутузово» и ФИО2 не соответствует фактическому положению этих земельных участков в границах. В настоящее время пересчет условной системы произведен в общепринятую, однако внести изменения может только собственник или они вносятся по решению суда. Собственник не желает обращаться с заявлением в кадастровую палату, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Границы земельных участков на местности определены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила: просила обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> снять графическое отображение границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:050305:50 с дежурной кадастровой карты, пояснив, что земельный участок ФИО1 был выделен в 1992 году, с того времени участок огорожен, его площадь не изменялась. В 1996 году земельный участок передан ФИО1 в собственность в тех же границах. При проведении межевания границы его земельного участка были согласованы, с землями ООО «Кутузово» его участок не граничит. Установление границ земель ООО «Кутузово» проводилось без выезда на место, картографическим способом, межевые знаки отсутствуют. При постановке этого участка на кадастровый учет имелись наложения на другие земельные участки, в том числе на земельный участок ФИО2
Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что против удовлетворения требования ФИО1 не возражает и пояснил, что купил земельный участок с кадастровым номером 40:13:050306:0017 площадью 910 кв.м в д. Кривоносово в мае 2004 года, с этого времени пользуется участком, построил на нем дом, участок огорожен, на кадастровом учете находится с ДД.ММ.ГГГГ, отмежеван, площадь земельного участка при постановке на кадастровый учет соответствовала материалам межевания.
Представитель ответчика - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по доверенности ФИО6 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и дате судебного заседания, представила письменный отзыв, в котором просила иск ФИО1 удовлетворить, указывая, что земельный участок с кадастровым номером 40:13:050305:50 был поставлен на государственный кадастровый учет в 2007 году, в настоящее время его границы не установлены в соответствии с законодательством. На основании заочного решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы сведения о графическом отображении границ вышеуказанного земельного участка.
Представитель ответчика - ООО «Кутузово» по доверенности ФИО7 иск не признал и пояснил, что истец фактически произвел захват части земельного участка ООО «Кутузово», указав неверное местоположение своего земельного участка. Земельный участок ООО «Кутузово» с 2007 года на законных основаниях состоит на кадастровом учете в кадастровом квартале земель сельскохозяйственного назначения. Истец неправильно выбрал способ защиты своего права, фактически оспаривая площадь земельного участка ООО «Кутузово».
Представитель третьего лица – ООО «ГЕО-инвест» в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания.
Представитель третьего лица – ИП ФИО8 по доверенности Шум С.В. оставил разрешение иска на усмотрение суда и пояснил, что ИП ФИО8 проводил работы по межеванию земельного участка ООО «Колхоз Кутузово» в 2006-2007 г<адрес> способом измерялся этот земельный участок он пояснить не может, поскольку человек, проводивший работы, уволился, архивы у ИП ФИО8 не ведутся, но ему известно, что при формировании межевых дел специалисты ИП ФИО8 пользовались ведомостями инвентаризации земель колхоза им. Кутузова. Из кадастровой выписки земельного участка ООО «Колхоз Кутузово» следует, что его граница на местности не закреплена, в кадастре не отражена нормативная точность межевания, имеются пересечения границ этого земельного участка с рядом других земельных участков, в том числе с земельным участком ФИО2 Он допускает, что при межевании земельного участка ООО «Колхоз Кутузово» специалистами ИП Коробко могла быть допущена ошибка, которую они готовы исправить.
Представитель третьего лица – глава сельской администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО9 иск признала и показала, что земельные участки истца и ответчика ФИО2 расположены в границах населенного пункта – д. <адрес> и отделены от земель ООО «Кутузово» дорогой, которая существует более 20 лет, в связи с чем требования истца обоснованны. При межевании земельного участка ООО «Колхоз Кутузово» были допущены нарушения, которые привели к нарушению прав истца, межевые знаки границ земельного участка ООО «Колхоз Кутузово» отсутствуют.
Выслушав указанных лиц, допросив специалиста, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно статье 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ местным самоуправлением Кутузовского сельсовета <адрес>, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 0,107 га, расположенного по адресу: <адрес>, Кутузовский сельсовет, д. Кривоносово, на основании решения администрации Кутузовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу ФИО1 земельный участок площадью 1070 кв.м расположен на землях населенных пунктов в д. <адрес> (л.д. 10).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 40:13:05 03 05:0050 площадью 1785770 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения вблизи д. <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Колхоз Кутузово», дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).
Согласно кадастровому делу №:13:050305:50 земельный участок с кадастровым номером 40:13:050305:50 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «временный» (л.д. 138-145).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 40:13:05 03 06:0017 площадью 910 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов в д. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118, 120, 121-123).
Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 40:13:05 03 06:0017 площадью 910 кв.м, расположенного на землях поселений в д. <адрес>, его площадь соответствует материалам межевания (л.д. 121-123).
Согласно карте кадастрового деления Малоярославецкого кадастрового района Калужского кадастрового округа, составленной по материалам съемки 1994 года, граница кадастрового квартала 050306 в районе расположения земельных участков ФИО1 и ФИО2 соответствует границе населенного пункта д. Кривоносово (л.д. 104, 132-133).
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений № от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен кадастровый учет земельного участка истца, поскольку было выявлено, что одна из границ его земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границу другого земельного участка с кадастровым номером 40:13:050:305:50.
Кроме того, кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка в координатах смежного земельного участка с кадастровым номером 40:13:050306:17, которая приводит к его пересечению с земельным участком истца, не устранив которую невозможно внести изменения в данный участок. Однако при исправлении кадастровой ошибки в координатах участка было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:050306:17 пересекают границы других земельных участков с кадастровыми номерам 40:13:050:305:50 и 40:13:050306:128 (л.д. 9).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка ФИО2 площадью 910+/-21 кв.м с кадастровым номером 40:13:050306:17, внесенным в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на землях населенных пунктов, пересекают границы кадастрового квартала 40:13:050305:50 (л.д. 22-26).
Согласно кадастровому плану территории от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки истца и ответчика ФИО2 расположены на землях населенных пунктов в кадастровом квартале 40:13:050306 (л.д. 27-33).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка «Колхоз Кутузово» пересекают границы 19 земельных участков (регистрационная запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №), в том числе земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером 40:13:050306:17 (л.д. 34-64).
Решением единственного участника ООО «Колхоз Кутузово» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено название общества на ООО «Кутузово» (л.д. 76).
Как следует из карты <адрес>, предоставленной суду отделом строительства и архитектуры <адрес>ной администрации, земельный участок ООО «Кутузово», граница которого отмечена голубым цветом, частично расположен на территории населенного пункта д. <адрес>, граница которого отмечена желтым цветом, и в том числе на земельном участке ФИО2, граница которого отмечена зеленым цветом, в то время, как земельный участок ФИО2 полностью расположен в границах населенного пункта (л.д. 104).
Из публичной кадастровой карты по состоянию на июнь 2012 года следует, что после аннулирования органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ сведений о графическом отображении границ земельного участка ООО «Кутузово» на основании заочного решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ответчика ФИО10 находится в границах кадастрового квартала земель населенных пунктов, а также отпали препятствия для постановки на кадастровый учет земельного участка истца ФИО1 (л.д. 105).
Согласно карте, предоставленной суду администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес>, земельные участки ФИО1 и ФИО10 расположены на территории населенного пункта - д. Кривоносово (л.д. 115-116).
Согласно ортофотоплану от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному суду филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, земельные участки истца ФИО1 и ответчика ФИО2 находятся в черте населенного пункта, между их участками и участком ООО «Кутузово» проходит грунтовая дорога (л.д. 172).Согласно ортофотопланам кадастровых кварталов 40:13:050305 и 40:13:050306 земельные участки истца ФИО1 и ответчика ФИО2 находятся в кадастровом квартале 40:13:050306, где расположены земли населенного пункта, кадастровый квартал 40:13:050306 граничит с кадастровым кварталом 40:13:050305.
Согласно делу по вычислению площадей контуров земельных угодий, их уклонов и контурности колхоза им <адрес> 1995 г., земли которого были переданы ООО «Колхоз Кутузово», земельные участки истца ФИО1 и ответчика ФИО2 расположены в 307 контуре – огороды сельсовета, и в 1995 году отошли в черту населенного пункта.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста директор ООО «ЛИМБ» ФИО11 пояснила, что земельные участки ФИО1 и ФИО2 отделены от земель ООО «Колхоз Кутузово» дорогой и не пересекаются. Земли ООО «Колхоз Кутузово» не помечены межевыми знаками, в КПТ (формы КПТ 3, КПТ 4) не отражены сведения о границах земельных участков, геоданные (координаты) не соответствуют системе координат МСК-40, утвержденной Приказом Роснедвижимости по <адрес> «Об установлении местной системы координат МСК-40» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в связи с чем ООО «Кутузово» необходимо уточнять материалы межевания. Сведения о земельных участках, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи, подлежат уточнению. Снятие графического отображения неверно указанных границ ООО «Кутузово» с дежурной кадастровой карты не нарушит права ответчиков и даст возможность истцу поставить на кадастровый учет свой земельный участок, координаты которого определены правильно.
Учитывая изложенное, суд считает, что уточненный иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что фактически земельные участки ФИО1, ФИО2 и ООО «Кутузово» не пересекаются, земельные участки ФИО1 и ФИО2 расположены на территории населенного пункта – в д. <адрес>, огорожены, границы их неизменны.
Что же касается земельного участка, принадлежащего ООО «Кутузово», то он имеет статус «временный», его границы на местности не закреплены, его координаты, определенные ИП Коробко, не соответствуют фактическому местоположению земельного участка, в связи с чем в нарушение действующего законодательства границы земельного участка сельскохозяйственного назначения пересекают границы населенного пункта и границы 19 земельных участков, в том числе земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером 40:13:050306:17, что препятствует истцу в постановке принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> снять графическое отображение границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:050305 площадью 1785770+/- 11693 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривоносово, с дежурной кадастровой карты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Локтева Е.В.
Копия верна. Судья Локтева Е.В.
Дело №г. копия
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, ФИО2, ООО «Колхоз Кутузово» об исправлении кадастровой ошибки,
Установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, ФИО2, ООО «Колхоз Кутузово» об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что он является собственником земельного участка площадью 1579 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривоносово на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году специалистами ООО «ГЕО-инвест» было проведено межевание его земельного участка. Данный межевой план земельного участка был передан в ФГУ «ЗКП» для осуществления кадастрового учета. ФГУ «ЗКП» было принято решение о приостановке кадастрового учета его земельного участка, так как при его проведении было установлено, что границы его земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:050305:50, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Кривоносово, принадлежащий по праву собственности ООО «Колхоз Кутузово» и границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:050306:17, принадлежащего по праву собственности ФИО2 Это стало возможно из-за того, что координаты поворотных точек определены в условной системе координат. ФГУ «ЗКП» пересчет условной системы был проведен с ошибкой, в связи с чем, положение земельных участков ООО «Колхоз Кутузово» и ФИО2 соответствуют фактическому положению этих земельных участков в границах. В настоящее время пересчет условной системы произведен в общепринятую, однако внести изменения может только собственник или они вносятся по решению суда. Собственник не желает обращаться с заявлением в кадастровую палату, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Границы земельных участков на местности определены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила: просила обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> снять графическое отображение границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:050305:50 с дежурной кадастровой карты, и пояснила, что земли ООО «Колхоз Кутузово» не были отмежеваны, а если и были, то в старой системе координат. При постановке на учет других земельных участков много наложений, поскольку использовалась старая система координат, либо условная. Земельный участок ФИО1 был выделен в собственность 1992 году, с того времени участок огорожен, его площадь не изменялась. При проведении межевания границы его земельного участка были согласованы, с землями ООО «Колхоз Кутузова» его участок не граничит.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, возражений по существу иска не представил.
Представитель ответчика - ООО «Колхоз Кутузово» в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, возражений по существу иска не представил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста директор ООО «ЛИМБ» ФИО11 пояснила, что земельный участок ФИО1 отделен от земель ООО «Колхоз Кутузово» дорогой. Земли ООО «Колхоз Кутузово» не помечены межевыми знаками, необходимо уточнять материалы межевания. В КПТ (формы КПТ 3, КПТ 4) не отражены сведения о границах земельных участков, геоданные (координаты) не соответствуют системе координат МСК-40, утвержденной Приказом Роснедвижимости по <адрес> «Об установлении местной системы координат МСК-40» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, либо сведения о таких данных в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Сведения о земельных участках, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи, подлежат уточнению. Снятие графического отображения неверно указанных границ не нарушит права ответчиков и даст возможность истцу поставить на кадастровый учет свой земельный участок.
Выслушав стороны, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со
сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.
Согласно ч. 4 ст. 6 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" для ведения государственного кадастра недвижимости используются установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат с определенными для них параметрами перехода к единой государственной системе координат, а в установленных органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений случаях используется единая государственная система координат.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
Согласно ч. 4 ст. 24 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характе<адрес> кадастрового учета обязан аннулировать имеющие временный характер сведения государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) о земельных участках, в отношении которых не осуществлена государственная регистрация права (либо не осуществлена государственная регистрация аренды - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности), по истечении двухлетнего периода со дня постановки таких участков на кадастровый учет.
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 0,107 га, расположенного по адресу: <адрес>, Кутузовский сельсовет, д. Кривоносово.
Согласно решению ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривоносово, поскольку выявлена кадастровая ошибка в координатах смежного земельного участка с кадастровым номером 40:13:050306:17, которая приводит к его пересечению с земельным участком, о государственном кадастровом учете изменений которого принято заявление, и, соответственно, не устранив которую невозможно внести изменений в данный участок. Однако при исправлении кадастровой ошибки в координатах участка выявлено: границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:050306:17, пересекают границы других земельных участков с кадастровыми номерам 40:13:050:305:50 и 40:13:050306:128.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка ФИО2 пересекают границы кадастрового квартала 40:13:050305:50. Кадастровый номер 40:13:050306:17 равнозначен кадастровому номеру 40:13:05 03 06:0017.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка ООО «Колхоз Кутузово» пересекают границы 19 земельных участков (регистрационная запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно кадастровому плану территории от ДД.ММ.ГГГГ №, в КПТ (формы КПТ3, КПТ4) не отражены сведения о границах земельных участков, геоданные (координаты) не соответствуют системе координат МСК-40, утвержденной Приказом Роснедвижимости по <адрес> «об установлении местной системы координат МСК-40» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, либо сведения о таких данных в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Сведения о земельных участках, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании Оценочной описи подлежат уточнению.
Учитывая изложенное, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению, границы земельного участка ООО «Колхоз Кутузова» не помечены межевыми знаками, не уточнены в соответствии с требованиями закона, что нарушает права истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> снять графическое отображение границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:050305:50, площадью 1785770+/-11693 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривоносово с дежурной кадастровой карты.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись Локтева Е.В.
Копия верна. Судья Локтева Е.В.