Определение суда по делу № 2-881/2012 г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда



Дело № 2-881/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец Калужской области 07 августа 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Петровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница <адрес>» по доверенности ФИО4 не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее Определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Ю.Кольченкова