Дело № 2-1034/2012 г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Малоярославец 14 сентября 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
при секретаре Мартюченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 549 рублей 32 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту 98 806 рублей 83 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам 8 217 рублей 42 копейки, сумма неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 7 525 рублей 07 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 490 рублей 99 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 835 рублей 68 копеек, указывая, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Ответчик получил банковскую карту категории Visa Classic с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальная сумма кредита по которому составляет 350 000 рублей, максимальный срок кредита - два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 109 000 рублей. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт. В 2010-2011 гг. ответчику неоднократно предоставлялся кредит в форме овердрафта. Ответчик пользовался кредитом, обслуживая его в соответствии с условиями договора. Однако с декабря 2011 года, после достижения суммы предоставленного кредита кредитного лимита, ответчик перестал производить обязательные платежи. Только в марте 2012 года им произведен один платеж, после которого платежи снова не производит, кредит не обсуживает. В связи с нарушением условий кредитного договора в марте-апреле 2012 года истец направил ответчику уведомления, сначала о погашении просроченной задолженности, затем о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Согласно расчету сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 549 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Ответчик получил банковскую карту категории Visa Classic с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальная сумма кредита по которому составляет 350 000 рублей, максимальный срок кредита - два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 109 000 рублей. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.
С декабря 2011 года ответчик перестал производить обязательные платежи. В марте 2012 года им произведен один платеж, после которого платежи снова не производит, кредит не обсуживает. В связи с нарушением условий кредитного договора в марте-апреле 2012 года истец направил ответчику уведомления, сначала о погашении просроченной задолженности, затем о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Как следует из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за нарушений им условий кредитного договора, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме в сумме 114 549 рублей 32 копейки в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту 98 806 рублей 83 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам 8 217 рублей 42 копейки, сумма неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 7 525 рублей 07 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем считает возможным в полном объеме удовлетворить заявленные истцом требования.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 835 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 490 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд
Решил:
Иск ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 114 549 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 32 копейки, государственную пошлину в сумме 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 835 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Локтева Е.В.
Копия верна. Судья Локтева Е.В.