Дело № 2-948/2012г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 17 сентября 2012 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Горбуновой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство, встречному исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО3 принявшей наследство и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство,
установил:
ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что в декабре 2011 года их сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уехал из дома по адресу: <адрес>, и не вернулся. Тело сына было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ вблизи д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти сына, где указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти их сына являются: они - его родители, его жена - ФИО5, их сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО7 Истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Однако им было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, т.к. в свидетельстве о смерти дата смерти сына указана ДД.ММ.ГГГГ. О смерти сына они не знали и не могли знать, пока ДД.ММ.ГГГГ не было обнаружено его тело.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО3 ? доли, состоящих из домовладений и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти ФИО3
В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО11 поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, против исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в части признании ФИО3 принявшей наследство в виде ? доли, состоящих из домовладений и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, возражала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, её представитель по доверенности ФИО12 не возражала против исковых требований ФИО1 и ФИО2, поддержала исковые требования ФИО5, против исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в части признании ФИО3 принявшей наследство в виде ? доли, состоящих из домовладений и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> возражала.
Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» указано, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о её рождении.
ФИО5 является женой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ними. Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Поселковой администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был зарегистрирован в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним на день его смерти был зарегистрирован его сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке Поселковой администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 1100 кв.м., принадлежащем на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО3, находящимся в <адрес>, расположены строения.
Согласно справке Поселковой администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок площадью 1110 кв.м., расположенные в <адрес>, принадлежат ФИО5 и ФИО3 на праве общей совместной собственности. Иными другими сведениями о принадлежности объектов недвижимости на территории сельского поселения «<адрес>» на имя ФИО3 администрация не располагает.
Как видно из письма от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО13 в адрес ФИО1, в производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Следствием установлено, что ФИО3 в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е 637НК40, уехал из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ на пустыре, расположенном между автодорогами М-3 «Украина» и «Малоярославец-Детчино», неподалеку от поста ДПС «Ерденево», обнаружен принадлежащий ФИО3, автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е 637НК40. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи д.<адрес> обнаружен гнилостно-измененный труп неустановленного мужчины с множественными переломами костей оснований черепа. Указанный труп был опознан потерпевшей по уголовному делу ФИО5 как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес>. Согласно заключению эксперта причиной смерти ФИО3 явилось сквозное огнестрельное дробовое ранение головы, проникающее в полость черепа, с многооскольчатыми переломами костей мозгового и лицевого мозга, причиненных выстрелом из огнестрельного оружия свинецсодержащим зарядом (дробью) с близкого расстояния.
Данные обстоятельства, в силу ст.1155 ГК РФ, дают суду основания признать, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, пропустили срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине и признать их принявшими наследство. Срок обращения в суд о продлении срока принятия наследства истцами не пропущен.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку суду не представлено доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО3 имущества в виде домовладений и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и наличия этого имущества на момент открытия наследства, в части требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в части признании ФИО3 принявшей наследство в виде ? доли домовладений и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, следует отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшегося после смерти их сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти её мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.
Восстановить ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, срок для принятия наследства и признать ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти её отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Артёмова Г.С.
Копия верна. Судья Г.С. Артёмова