о прекращении уголовного дела

с. <адрес>                                       ДД.ММ.ГГГГ

         <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре ФИО6,

с участием частного обвинителя и потерпевшей ФИО10, являющейся также гражданским истцом по делу,

подсудимой ФИО2, являющейся также гражданским ответчиком по делу,

защитника - адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

                         ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

                         рождения, уроженка с. <адрес>

                         района <адрес> области, гражданка РФ,

                         зарегистрированная и проживающая в с. <адрес>,

                         <адрес>, с неоконченным высшим

                         образованием, работающая в МБОУ ДОД ДДТ с. <адрес>

<адрес> методистом и по совместительству

                          педагогом дополнительного образования,

                          замужняя, имеющая на иждивении двоих

                         малолетних детей, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и ей назначено по данной статьей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, с выплатой части штрафа в размере 1 000 рублей ежемесячно. Тем же приговором с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО10 взыскано 3 000 рублей.

      ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеназванный приговор, не соглашаясь с оценкой мировым судьей доказательств по делу, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

     В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель и потерпевшая по делу ФИО10, являющаяся также гражданским истцом, просит оставить приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

      При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции защитник подсудимой - адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО2

       ФИО2 поддержала ходатайство защитника, просит доводы ее жалобы не рассматривать.       

       ФИО10 с ходатайством, заявленным защитником подсудимой, не согласна, против прекращения дела в отношении ФИО2 возражает.

        Часть 1 ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420-ФЗ от 7.12.2011г. статья 130 УК РФ признана утратившей силу.

Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

       В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

      Таким образом, ходатайство защитника подсудимой ФИО2 - ФИО7 подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отмене, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращению.

       На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

         Приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменить.          

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с устранением преступности и наказуемости инкриминируемого ей деяния новым уголовным законом.

         Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес> области.

Судья: