Село <адрес> области                                         ДД.ММ.ГГГГ

     <адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в браке, лишенный родительских прав в отношении двоих детей, не военнообязанный, работающий в ПК «Золотая рыбка», судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, судимость не снята и не погашена,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить в части назначения наказания, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении ФИО2 наказания по второму приговору нарушены правила сложения наказаний по совокупности приговоров.           

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор <адрес> ФИО5 обоснование и требования своего представления поддержал, просит оставить ФИО2 наказание в виде 120 часов обязательных работ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Потерпевшая ФИО4, подсудимый ФИО2, его защитник ФИО6 с представлением государственного обвинителя согласны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, считает, что приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит изменению.

Названным приговором ФИО2 признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, при этом мировой судья присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения исправительных работ, назначенных по первому приговору, и обязательных работ, назначенных по второму приговору.

Однако статья 71 УК РФ, устанавливающая порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, не предусматривает возможности сложения наказаний в виде обязательных и исправительных работ. Таким образом, наказания, назначенные по первому и второму приговорам, должны исполняться самостоятельно.

Статья 369 УПК РФ в качестве основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора предусматривает неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

        Поскольку мировым судьей при назначении наказания ФИО2 нарушены правила статей 70 и 71 УК РФ, то есть нормы Общей части УК РФ, суд считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

         Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменить.

         Приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО2 назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, и приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения ФИО2 до вступления судебного решения в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:подпись                                                                                        ФИО8