Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

    <адрес> районный суд <адрес> области в составе

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,                                                                         защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

                                               ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>

<адрес>

<адрес>,

                                               гражданина РФ, образование 10 классов, не

                                               женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее

                                               не судимого                                            

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л:

       ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО1, находясь в помещении жилого дома, принадлежащего ФИО6, расположенному <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО2 - сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, действуя открыто для потерпевшего ФИО2 и посторонних лиц и осознавая это, отобрал принадлежащий последнему сотовый телефон указанной модели, после чего положил его в карман своей верхней одежды и с указанным телефоном из дома ФИО6 вышел, тем самым открыто похитив его и получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

      ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

       В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

      Защитник - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого.

      Потерпевший ФИО2 пояснил суду о том, что на рассмотрение дела в особом порядке он согласен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

       Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7, на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласен.

      Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

        Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

        При таких обстоятельствах суд находит, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

        Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, расценивая их, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        При назначении вида и размера наказания, суд учитывая то, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

       Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведение докажет своё исправление.

      В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

     Контроль за исполнением приговора осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

     Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>, документы на мобильный телефон, гарантийный талон, кассовый и товарный чек - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

    Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: