о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение №, и ордер №, потерпевшей ФИО5 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, учащегося Пензенского технологического колледжа, студента 2-го курса, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого. в совершении преступления предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 24-м часу, ФИО1 находясь в <адрес> на площадке (проулке) между <адрес> и <адрес> вблизи <адрес>, обнаружив лежащую на снегу женскую сумку, принадлежащую ФИО5, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств и ценностей из указанной сумки, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, поднял найденную им сумку и открыв ее обнаружил внутри деньги и материальные ценности, после чего, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, взял и переложил себе в карман верхней одежды из указанной сумки деньги в сумме 21250 рублей, пластиковую банковскую карту « VISA», на которой находились денежные средства не менее 12100 рублей, предметы из драгоценных металлов- золотую серьгу с камнем малинового цвета, стоимостью 1000 рублей, золотую серьгу с кулоном в виде шарика, стоимостью 1002 рубля 75 копеек, золотой шпрингельный замок цепочки, стоимостью 135 рублей, фрагмент звеньевого браслета из сплава «цинк-медь», стоимостью 20 рублей, а всего имущество ФИО5 на общую сумму 23407 рублей 75 копеек, после чего указанной сумкой, не представляющей ценности, с находящимся внутри имуществом ФИО5, так же не предоставляющим ценности, распорядился по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в <адрес> в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом расположенным в указанном магазине, введя ПИН- код № записанный на листке бумаги, находившемся вместе с кредитной картой, с кредитной карты ФИО5 снял деньги в сумме 12100 рублей, тем самым, похитив их. Впоследствии деньгами и ценностями ФИО5, полученными в результате совершения преступления ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Совершенным преступлением ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 35507 рублей 75 копеек, что является значительным ущербом для ФИО5. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 подала суду письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием причиненного ей материального ущерба. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не согласившегося с ходатайством потерпевшей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ. Действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция данной статьи предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, и между ними произошло примирение, а поэтому считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО8 отменить. Вещественные доказательства по делу 2е купюры достоинством «5000» рублей каждая, золотую серьгу с кулоном в виде шарика, золотую серьгу с камнем малинового цвета, золотой шпрингельный замок, фрагмент звеньевого браслета из сплава «цинк-медь» возвратить потерпевшей ФИО5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО9 потерпевшей и прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: