Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

     <адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО3                                                                                                                        защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело       

по обвинению                                             ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

                                                                     рождения, уроженца <адрес>,

                                                                     <адрес>,

                                                                     проживающего в <адрес>, <адрес>

<адрес>,     

                                                                     гражданина РФ, русского, не работающего, не

                                                                     женатого, образование 9 классов, судимости не

                                                                     имеющего,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

      ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения подошел к принадлежащей гражданке ФИО1 автомашине марки «Москвич-М-412Э» государственный регистрационный знак №.- транзит, которая находилась на территории указанного домовладения и, воспользовавшись отсутствием владельца отмеченной автомашины, открыл водительскую дверь автомашины и обнаружив наличие ключей в замке зажигания указанной автомашины, реализуя свой преступный умысел, сел в указанную автомашину на место водителя, после чего запустил двигатель и начал движение с территории домовладения к проезжей части <адрес>, тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

     После чего, двигаясь на данном автомобиле по <адрес> в <адрес>, ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие- деревянное ограждения домовладения № по указанной улице. В результате чего автомашине марки «Москвич М 412 Э» государственный регистрационный знак №. - транзит были причинены механические повреждения - согласен в полном объеме.

      В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что следователем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия ему понятны, и при ознакомлении с материалами дела им было заявлено данное ходатайство.

      Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.

      Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.

      Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.      

      Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенного ФИО5 не превышает 10-ти лет лишения свободы.

      Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

      Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу и соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ - по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывая то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.         

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течении 2-х лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

     В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

     Контроль за поведением осужденного ФИО2 поручить УИИ <адрес>.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащим поведении.

     Вещественное доказательство по делу автомашину марки «М-412 Э» транзитный номер № вернуть потерпевшей.

      Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: