Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> района ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, роженца и жителя <адрес>, <адрес> района <адрес> области, ул. <адрес> д.№, гражданина РФ, по национальности мордвин, не женатого, образование среднее, без постоянного источника дохода, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, когда он ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу находясь в <адрес>, <адрес> района, <адрес> области, на ул. <адрес> и имея умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из надворной постройки ФИО1, для чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения ФИО1, расположенное по ул. <адрес> д.№ и подойдя к помещению курятника ударом ноги по поверхности двери выбил металлический пробой запорного устройство из косяка двери, таким образом повредив запорное устройство, после чего незаконно проник в указанное помещение курятника, являющегося иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых помещений и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей где реализовывая свой преступный умысел, поймал и положил в принесенный с собой мешок 3-х кур, стоимостью 200 рублей за 1 особь, а всего кур на общую сумму 600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению - согласен в полном объеме. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что следователем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и оно было им заявлено. Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено ФИО9. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное ФИО10 не превышает 10-ти лет лишения свободы. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление УК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. По делу заявлен гражданский иск на сумму 600 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывая то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным если осужденный в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного ФИО2 поручить УИИ <адрес> района. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 600 рублей. Вещественное доказательство по делу - навесной замок вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в кассационном порядке, в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный не только вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе. Судья: