Именем Российской Федерации с. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малосердобинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, образование - среднее, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес> области, <адрес>, ранее не судимого; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, образование - среднее, гражданина РФ, имеющего на иждивении сына Кирилла, 2003 года рождения, дочь Софию, 2008 года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО3 и ФИО2 договорились о краже деталей с комбайна марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО7, находящегося на поле СПК «<данные изъяты> », расположенном в 700 м к югу от села Старое <адрес>, после чего в тот же день, в 23-м часу, на лошади, запряженной в гужевую повозку, приехали на указанное поле, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, подняли и загрузили в повозку лежащие на земле около комбайна и на кузове комбайна комплектующие детали: кожух сцепления стоимостью 1 350 рублей, сцепление в сборе стоимостью 540 рублей, генератор стоимостью 390 рублей, пусковой двигатель марки «ПД-10» стоимостью 2 400 рублей, набор инструментов стоимостью 222 рубля. С кузова комбайна они взяли и погрузили в повозку канистру из полимерного материала емкостью 10 л стоимостью 40 рублей с находящимся внутри отработанным моторным маслом, ценности не представляющим, канистру из полимерного материала емкостью 10 л стоимостью 40 рублей с находящимся внутри дизельным минеральным моторным маслом «ОЙЛРАЙТ» м-10 дм в количестве 10 л стоимостью 430 рублей, металлическую канистру емкостью 20 л стоимостью 150 рублей. Обнаружив на кузове комбайна канистру из полимерного материала емкостью 25 л стоимостью 60 рублей, ФИО3 и ФИО2 перелили в нее дизельное топливо в количестве 25 л стоимостью 18 рублей 18 копеек за 1 л на сумму 470 рублей, указанную канистру с дизельным топливом они также погрузили в повозку, после чего названное выше имущество вывезли с поля, тем самым, похитив его. В результате действий ФИО3 и ФИО2 ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 6 092 рубля. В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью и дали суду показания. Подсудимый ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему поехать на поле, расположенное недалеко от их села, на котором в полуразобранном состоянии находится комбайн «<данные изъяты>», чтобы похитить запчасти с комбайна. Он согласился. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они из <адрес> направились на лошади, запряженной в телегу, на поле, на котором стоял комбайн, в сторону села Новое Славкино. Рядом с комбайном лежали кожух сцепления и сцепление в сборе, на корпусе комбайна они обнаружили генератор и пусковой двигатель, набор ключей, одну металлическую канистру и три пластиковых. В двух маленьких канистрах емкостью 10 л находилось масло - отработанное и чистое. В большую пластиковую канистру емкостью около 20 л они слили из бака комбайна дизельное топливо. Все эти вещи они погрузили в телегу, перевезли в дом ФИО2 и сложили в сарае. На следующий день он рассказал сотрудникам милиции о совершенной краже. О том, что комбайн принадлежит ФИО7, он узнал во время следствия. Подсудимый ФИО2 суду показал, что в конце июля 2010г. он работал в лесу, ездил в лес на телеге, в которую была запряжена лошадь. Во время поездок он обратил внимание на комбайн «<данные изъяты>», стоявший в поле недалеко от села в полуразобранном состоянии. Он предложил ФИО3 съездить за соломой и заодно посмотреть, что можно похитить с комбайна, ФИО3 согласился. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они из <адрес> направились на лошади, запряженной в телегу, на поле, на котором стоял комбайн, в сторону села <адрес>. Рядом с комбайном они увидели кожух сцепления и сцепление в сборе, на корпусе комбайна обнаружили генератор и пусковой двигатель, набор ключей, одну металлическую канистру и три пластиковых. В двух маленьких канистрах емкостью 10 л находилось масло - отработанное и чистое. В большую пластиковую канистру емкостью около 20 л они слили из бака комбайна дизельное топливо. Все эти вещи они погрузили в телегу, перевезли в его дом и сложили в сарае. На следующий день он рассказал сотрудникам милиции о совершенной краже. В момент совершения кражи он не знал, кому принадлежит комбайн. Вина подсудимых в краже, помимо их собственных признаний, подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший ФИО7 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сельским хозяйством. В аренде у него находится поле недалеко от села Новое <адрес>. В конце июля 2010 года на поле был доставлен комбайн «<данные изъяты>» модели СК-5, приобретенный им в 2006 году. 26 июля комбайн сломался, в последующие дни он со своим сыном ФИО5 ремонтировали комбайн. Поскольку комбайн не мог передвигаться, ремонт проводили в поле. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын ехал с поля домой на ужин, ему (сыну) навстречу попалась запряженная лошадью телега, в повозке находилось двое мужчин. После ужина сын уехал проверить комбайн и обнаружил кражу кожуха сцепления и сцепления в сборе, генератора, пускового двигателя, набора ключей, четырех канистр. Кроме того, было слито дизельное топливо. Сын сообщил ему о краже, но поскольку было уже темно, они не стали ничего предпринимать. На следующий день у комбайна сын увидел следы от телеги и заподозрил в краже людей, встретившихся ему накануне. По следам сын доехал до дома ФИО2, от которого позвонил в милицию. Он, ФИО7, присутствовал при изъятии своих вещей из домовладения ФИО2 Поскольку комбайн был разукомплектован, украденные запасные части ему до сих пор не возвратили, в августе 2010 года ему пришлось заключить договор подряда с ФИО6, который на своем комбайне убирал овес и ячмень на площади в 170 га и которому он заплатил за работу 119 000 рублей. Данную сумму он просит взыскать с подсудимых. Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 17-19) с южной стороны комбайна «<данные изъяты>» СК-5 красного цвета, находящегося в поле, расположенном в 700 м южнее <адрес>, имеются следы от гужевой повозки и от копыт лошади. Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 24-26) ФИО2 на территории своего домовладения добровольно выдал сотрудникам милиции кожух сцепления, муфту сцепления, генератор, пусковой двигатель ПД-10, набор ключей в пластмассовой коробке, металлическую канистру голубого цвета, три пластмассовые канистры. При этом ФИО2 пояснил, что эти вещи он и ФИО3 похитили с комбайна «<данные изъяты>», находящегося за <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Названные выше вещи, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 138), были приобщены к уголовному делу. Актом замера дизельного топлива (л.д. 28) установлено, что в канистре из полимерного материала светлого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия, находится дизельное топливо в количестве 25 л. Согласно справке (л.д. 29) стоимость дизельного топлива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 рублей 80 копеек за 1 л. Согласно справке (л.д. 34) стоимость 10 л дизельного минерального моторного масла марки «ОЙЛРАЙТ» м-10 дм по состоянию на июль 2010г. составляет 430 рублей. Из заключения эксперта (л.д. 78-80) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа стоимость кожуха сцепления составляет 1 350 рублей, сцепления в сборе - 540 рублей, генератора - 390 рублей, пускового двигателя марки ПД-10 - 2 400 рублей, набора инструментов - 222 рубля. Согласно заключению эксперта (л.д. 90-91) с учетом износа по ценам, действовавшим на июль 2010г., стоимость канистры емкостью 10 л составила 40 рублей, канистры емкостью 25 л - 60 рублей, канистры емкостью 20 л - 150 рублей. Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в краже, повлекшей причинение потерпевшему материального ущерба в размере 6 092 рубля, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Органами предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимые ранее не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести. Потерпевший настаивает на наказании, связанным с лишением свободы, поскольку подсудимые не пытались каким-либо образом загладить причиненный ему вред, не извинились, не возместили ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. И ФИО3, и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства. Суд учитывает явку с повинной ФИО3 и ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ на размер наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 и ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. На предварительном следствии потерпевший ФИО7 заявил гражданский иск о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 119 000 рублей. Однако суд считает необходимым направить данное исковое заявление на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 304, 305, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - кожух сцепления, сцепление в сборе, генератор, пусковой двигатель марки ПД-10, набор инструментов, две полимерные канистры емкостью 10 л каждая, металлическую канистру емкостью 20 л, канистру из полимерного материала емкостью 25 л, дизельное топливо в количестве 25 л, дизельное минеральное моторное масло «ОЙЛРАЙТ» м-10 дм в количестве 10 л, отработанное моторное масло в количестве 7 л - вернуть по принадлежности: потерпевшему ФИО7 Заявленный ФИО7 гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован осужденными, их защитником, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в кассационном порядке в <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.