Дело № 2-231 (2010)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дата обезличена года с. ФИО4

... районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, с участием сторон: представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от Дата обезличенаг.,ответчика ФИО2,при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО8 к межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... и ФИО2 об определении доли в составе наследственного имущества и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в ... районный суд ... к межрайонной инспекции ФНС РФ Номер обезличен по ... и ФИО2 с иском об определении доли в составе наследственного имущества и включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери ФИО6, умершей Дата обезличенаг., осталось наследственное имущество - доля дома Номер обезличен по .... Названный дом является общей совместной собственностью ее матери и отчима ФИО5, умершего Дата обезличенаг., и по данным похозяйственного учета администрации ... сельсовета зарегистрирован на имя супруга ее матери. В своем исковом заявлении она просит признать названный выше дом наследственным имуществом своей матери и определить ее долю в наследстве.

При рассмотрении данного дела, в судебном заседании, представитель истца ФИО7 заявил об отказе от исковых требований в части определения доли своей доверительницы в наследственном имуществе ФИО6, поскольку считает, что в данном случае нет необходимости определять долю наследника, так как ФИО3 является единственной наследницей своей матери согласно завещанию от Дата обезличенаг.

Ответчик ФИО2 возражений против отказа истца от иска в части не заявила.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется завещание от Дата обезличенаг., согласно которому единственной наследницей на все имущество ФИО6 является ФИО3

Таким образом, отказ истца от части исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принимается судом.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в данном случае отказ истца от иска принят судом, производство по делу в части определения доли ФИО3 в наследственном имуществе ее матери ФИО6, умершей Дата обезличенаг., подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО9 - ФИО7 от исковых требований к межрайонной инспекции ФНС РФ Номер обезличен по ... и ФИО2 об определении доли в составе наследственного имущества.

Производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня принятия через ... районный суд.

Судья: подпись ФИО0