Именем Российской Федерации

Дата обезличена года с. ...

... суд ... области

в составе председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «...» к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «...» просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб в сумме 4859 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.

Представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности от Дата обезличена года исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2. работали в ООО ПК «...» в качестве продавцов, магазина «...». С 21 июля по 28 июля 2010 года они работали втроём, так как продавец ФИО5 находилась в очередном отпуске.

Согласно личных заявлений о принятии на работу в ООО ПК «...», между работодателем и ФИО4 Дата обезличена года, ФИО3 Дата обезличена года и ФИО2 Дата обезличена года были заключены трудовые договора, а также в связи с тем, что им вверялись материальные ценности с каждой был заключен договор о полной материальной ответственности.

Так как данные продавцы в магазине работали посменно и являлись материально-ответственными лицами, с ними также Дата обезличена года был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Данный договор был подписан Дата обезличена года руководителем коллектива ФИО4 и продавцом ФИО5, ФИО2 Дата обезличена года и ФИО3 Дата обезличена года. Так как Дата обезличена года в магазине «...» была выявлена крупная недостача, руководством было принято решение провести в магазине незапланированную ревизию. Дата обезличена года была вновь проведена ревизия в данном магазине и снова выявлена недостача в сумме 4859 рублей 09 копеек. В своих письменных объяснениях на имя руководителя ООО ПК «...» материально-ответственные лица ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ничего пояснить не могли. С выводами данной ревизии они согласились, однако добровольно ущерб не возместили, и поэтому она просит суд исковые требования ООО ПК «...» удовлетворить и отнести судебные расходы на ответчиков, так как истцом оплачена госпошлина, в сумме 400 рублей.

Ответчик по делу ФИО4, ФИО3 и ФИО2 иск не признали, но с суммой недостачи согласны.

Так ФИО4 пояснила суду, что денег или товаров она из магазина не брала. Откуда появилась недостача, она пояснить не может. С ней при её приеме на работу в магазин «...» были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а также со всеми продавцами договор о коллективной материальной ответственности, так как они работали посменно и материальные ценности при пересмене друг другу не передавали.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 пояснили суду, что откуда появилась недостача, они пояснить не могут. Денег или товаров из магазина без их платы они не брали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, трудового договора Номер обезличен от 05.05 2010 года ООО ПК «...». приняла на работу в качестве продавца в магазин «...» ФИО10, трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года в качестве продавца в магазин «...» ФИО3 и трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 в качестве продавца в ларек при школе, и согласно заявления от Дата обезличена года она была переведена продавцом в магазин «...».

С каждым выше указанным продавцом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того, Дата обезличена года был заключен письменный договор о коллективный материальной ответственности с ФИО4 и ФИО5, с Дата обезличена года с ФИО2 и с Дата обезличена года с ФИО3.

В соответствии с п. 1 данного договора коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения и продажи. Согласно п.4.1 основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью.

В соответствии с актом результатов проверки ценностей Номер обезличен от Дата обезличена года в магазине «Подберезовик» выявлена недостача в сумме 4859 рублей 09 копеек..

Согласно «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности или коллективной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Номер обезличен от Дата обезличена года, должность продавца включена в данный перечень.

В соответствии со ст. 245 ТК РФ - письменный договор о коллективной материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива.

По договору о коллективной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива должен доказать отсутствие своей вины.

В материалах дела имеются объяснения на имя руководителя ООО ПК «...» от ФИО4, ФИО3 и ФИО2, где они соглашаются с суммой недостачи и причину недостачи объяснить не могут.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО4, ФИО3и ФИО2 с суммой недостачи также согласились. Причину недостачи объяснить не смогли. Доказательств отсутствия своей вины по факту недостачи у них товаро-материальных ценностей ни один из ответчиков суду не представил.

Согласно ст. 243 ТК РФ- материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях - недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно квитанции об оплате госпошлины составляют 400 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ООО ПК «...» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 243 ТК РФ, ст.322 ГК РФ, ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «...» в счет возмещения материального ущерба солидарно 4 859 рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «...» судебные расходы в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течении 10 дней.

Судья: