Именем Российской Федерации Дата обезличена с. ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 7/8 долей наследственного имущества, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд признать недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 7/8 долей наследственного имущества после смерти ее мужа ФИО12 В судебном заседании ФИО13 уточнила исковые требования и просит суд внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права о долевой собственности на жилой дом, а также заявила отказ от исковых требований по земельному участку, так как данный участок земли был получен её мужем в собственность в результате безвозмездной его передачи и она считает, что её доля при выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, на участок земли в размере 3\4, определен нотариусом правильно. По данному вопросу судом вынесено определение. Свои исковые требования она мотивирует тем, что Дата обезличена она вступила в зарегистрированный брак с ФИО12 и проживала с ним по день его смерти по адресу ... После смерти мужа открылось наследство состоящее из жилого дома с надворными постройками. Наследниками по закону являются она, два её сына, которые отказались от своих долей в её пользу и сын мужа от первого брака ФИО2 Согласно свидетельства о праве на наследства по закону она является наследницей 3/4 доли жилого дома и 1/4 долю унаследовал ФИО2 сын мужа от первого брака. С определением долей жилого дома она не согласна по следующим основаниям. После заключения брака, они стали проживать с мужем у его матери по ... которая была собственником данного дома. С ними проживал и сын мужа от первого брака Виктор. Площадь дома составляла всего 30 кв.м. Они с мужем приняли решение о расширении жилого дома и в период времени с Дата обезличена они провели реконструкцию жилого дома, пристроили к дому матери мужа 3 стены, сделали ремонт фундамента, крыши. После того, как они сделали пристрой, её муж и мать разделили домовладение и матери стало принадлежать четыре стены, а им с мужем 3 стены. Общая площадь, занимаемая их семьей, составляла 40 кв. м., из них 30 кв.м. жилой. В Дата обезличена мать мужа скончалась, и он принял после нее наследство в виде 1\2 доли жилого дома с надворными постройками. После этого, они с мужем, за счет собственных средств, произвели повторную реконструкцию и перепланировку дома, установили новое отопление, окна, подняли потолки, сделали внутреннюю отделку, то есть фактически за счет собственных средств они увеличили площадь жилого дома до 116,6 кв. м., в том числе жилой 83,7 кв.м.. Данный ремонт они делали около 2-х лет. Так как при оформлении технического паспорта на жилой дом был указан 1965 год его постройки, то есть, до вступления её в брак с ФИО12 нотариус признал доли всех наследников равными, с чем она в настоящее время не согласна, так как считает, что начиная с Дата обезличена они с мужем за счет их общих средств фактически создали другой объект недвижимого имущества - жилой дом, на который распространяются нормы гражданского законодательства о совместной собственности, а также нормы семейного законодательства об общей совместной собственности супругов, и поэтому просит суд её иск удовлетворить. Ответчик по делу ФИО2 не возражает против отступления от равенства долей всех наследников, так как действительно его отец совместно с ФИО13 с Дата обезличена фактически построили другой дом, пристроили к дому три стены, заменили крышу, фундамент, окна, совместно провели реконструкцию дома. Третье лицо нотариус ... ФИО3 пояснил суду, что в Дата обезличена ФИО13 было выдано свидетельство о праве собственности на 3\4 доли жилого дома расположенного в ... в связи с отказом от своих долей в её пользу 2-х её сыновей 1\4 доля была признана за ответчиком, сыном наследодателя от первого брака. Доли всех наследников были признаны равными, так как ему были представлены документы, что дом построен в Дата обезличена, то есть до вступления ФИО12- наследодателя в брак с истицей и собственником дома согласно документов являлся он. Никаких документов, что дом является общей совместной собственность супругов ему представлено не было поэтому доли наследников по закону были признаны равными. Третье лицо представитель «Росреестра» по ... ФИО4 пояснил суду, что в связи с заявлением ФИО13о выдачи свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность - жилой дом ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 3/4 доли жилого дома, согласно представленных документов. В случае удовлетворения исковых требований истца можно внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права, так как собственник не теряет право собственности на жилой дом. Свидетель ФИО5 пояснила суду, семью ФИО2 знает на протяжении более 20 лет, так как длительное время они жили по соседству. После смерти первой жены ФИО12 в Дата обезличена женился на ФИО13 и они стали проживать у его матери вместе с сыном от первого брака. Так как мать ФИО12 была пенсионерка, и домик у неё был небольшой, супруги ФИО2 в Дата обезличена пристроили к дому матери три стены, сделали общую крышу, и они стали жить отдельно от матери. После смерти матери ФИО12 они вновь перестроили дом, заменили окна, подняли потолки, сделали общее отопление. От дома матери осталось только часть стен. За время совместной жизни до Дата обезличена, супруги ФИО2 систематически подстраивали и перестраивали данный дом. Свидетель ФИО6 пояснила суду, что она проживает на одной улице с ФИО13 После того как она стала проживать с ФИО12 они пристроили к дому матери три стены, а затем систематически что то пристраивали и перестраивали. В настоящее время у семьи ФИО2 добротный дом, который был построен и перестроен супругами во время их совместной жизни. Аналогичные показания суду дали свидетели ФИО8 и ФИО7 Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что супруги ФИО2 ФИО12 и ФИО13 заключили брак Дата обезличена В период брака с Дата обезличена они за счет собственных средств построили вначале собственный жилой площадью 40 кв. м, а затем после принятия ФИО12 в Дата обезличена наследства матери, они вновь до Дата обезличена за счет общего имущества произвели реконструкцию и перепланировку дома, в результате их общих вложения и действий был получен жилой дом общей площадью 116,6 кв. м., в том числе жилой 83.7 кв.м. то есть до введения в действие части первой Гражданского ФИО9 и к данным правоотношениям должны применяться нормы гражданского и семейного законодательства РСФСР. Согласно ст. 5 ФЗ от 30 ноября 1994 года № 52 -ФЗ «О введении в действие в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношения, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения её в действие, часть первая кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие. В соответствии со ст. 116 ГК РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности с определением долей или без определения долей. Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В соответствии со ст. 22 КоБС РСФСР имущество, принадлежащие супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования является собственностью каждого из них. Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течении брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Как установлено судом во время брака они совместно построили полдома расположенного на ..., а после смерти матери мужа принятое им наследство в виде 1\2 жилого дома, было капитально отремонтировано и переоборудовано, в результате чего, общая и жилая площадь данного дома и его стоимость значительно увеличилась и поэтому суд признает дом расположенный по ... ... общей площадью 116,6 кв. м., в том числе жилой 83,7 кв. м. общей совместной собственностью ФИО12 и ФИО13 Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО12 скончался Дата обезличена В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются его жена ФИО13, дети от данного брака ФИО11, ФИО10 и сын от первого брака ФИО2. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, доля имущества, подлежащего разделу после смерти ФИО12 составляет 1\2 доли жилого дома., откуда доля каждого наследника будет составлять 1/8 часть жилого дома. Так как дети ФИО13 ФИО11 и ФИО10 отказались от наследства в пользу матери, её доля в жилом доме составляет 7/8 долей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО13 удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 22 КоБС РСФСР, 39 СК РФ, ст.1142 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО13 удовлетворить. Признать за ФИО13 право собственности на 7\8 доли имущества в виде жилого дома. После смерти ФИО12 умершего Дата обезличена в .... Внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом выданного на имя ФИО13, расположенный по адресу: ..., от Дата обезличена Номер обезличен Решение может быть обжаловано сторонами в ... областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: