№ 2-270 (2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО8 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 администрации <данные изъяты> сельского советао признании незаконным заключения Межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, о возложении обязанности включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, выдаче выписки из решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского совета с заявлением о признании незаконным заключение межведомственной комиссии для признания помещений жилым помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, включении в списки и постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, и взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО1- ФИО5 уточнил требования своего доверителя и просит суд признать заключение межведомственной комиссии для признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для постоянного проживания граждан на территории <данные изъяты> сельского совета, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признать ФИО1 участника Великой Отечественной войны, в качестве нуждающегося в жилом помещении. Исковые требования своего доверителя он обосновывает тем, что он является участником Великой Отечественной войны и в июне 2010 года обратился в администрацию <данные изъяты> сельского совета с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как проживает в помещении не пригодном для проживания. Ответа по результатам данного заявления им получено не было, и он был вынужден обратиться в АНО Научно- исследовательскую лабораторию судебных экспертиз, для проведения экспертного исследования своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам экспертного исследования оказалось, что износ жилого дома составляет 68 % - состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих - весьма ветхое, что соответствует требованиям п.10 раздела 2 и п.п. 33.34 раздела 3 Положения о признании жилых помещений непригодными для проживания или реконструкции, а поэтому просит суд исковые требования истца удовлетворить. Представитель ответчика - глава администрации <данные изъяты> сельского совета ФИО4 иск не признал и пояснил суду, что он является председателем межведомственной комиссии для признания помещений жилыми, пригодными (непригодными) для проживания граждан на территории <данные изъяты> сельского совета. При обследовании жилого дома истца Межведомственная комиссия на основании визуального осмотра и документов БТИ пришла к выводу, что жилой дом принадлежащий ФИО1 пригоден для проживания и лишь нуждается в проведении ремонтных работ. По обследованию данного жилого помещения вынесено заключение комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он входит в состав межведомственной комиссии при <данные изъяты> сельской администрации. При рассмотрении вопроса о признании помещения пригодным или непригодным для проживания комиссия в основном руководствовалась данными БТИ содержащихся в техническом паспорте. Процент износа по техническому паспорту дома истца имел показатель ниже 65%, поэтому оно было признано пригодным для проживания и по заключению комиссии требовало незначительного ремонта. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с Указом Президента Российской Федерации 7 мая 2008 года N 714, об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах". В соответствии с ФЗ РФ « О Ветеранах» от 12.01.1995 года № 5- ФЗ, ветерана войны предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии с экспертным исследованием жилого дома проведенного по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ физический износ <адрес> составил 68%. Ответчик, не согласившись с данным экспертным исследованием, заявил суду ходатайство о проведении судебной строительно-техниченской экспертизы. Данное ходатайство ответчика было удовлетворено и как следует из заключения судебной строительной - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ физический износ жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 66%, что соответствует оценке технического состояния как ветхое, когда состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих - весьма ветхое. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года, Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - ветхое техническое состояние конструкций жилого помещения, приводящее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, находящихся по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п. 10 раздела 2 и п. 33,34 раздела 3 данного Положения. Согласно п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, является основанием признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма. В соответствии со счетом №/ от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма в размере 10 000 рублей за проведение экспертного исследования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах; Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Пункт 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления неимущественного характера, для физического лица, в размере 200 рублей. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать заключение межведомственной комиссии для признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для постоянного проживания граждан на территории <данные изъяты> сельского совета, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать ФИО2, участника Великой Отечественной войны, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 10 000 рублей. Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского совета в доход государства государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: