№ 2-309 (2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 администрации <данные изъяты> сельского советао признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, о возложении обязанности включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, выдаче выписки из решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского совета с заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о возложении обязанности включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, выдаче выписки из решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и взыскании судебных расходов. Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просит суд признать заключение межведомственной комиссии <данные изъяты> сельского совета, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признать его, как участника Великой Отечественной войны, в качестве нуждающегося в жилом помещении. Просит суд его требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО1- ФИО4 поддержал уточненные требования своего доверителя и обосновывает их тем, что ФИО1 является участником Великой Отечественной войны и в июне 2010 года обратился в администрацию <данные изъяты> сельского совета с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как проживает в помещении непригодном для проживания. Однако, по заключению жилищной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ его квартира была признана пригодной для проживания, и он был вынужден обратиться в АНО Научно- исследовательскую лабораторию судебных экспертиз, для проведения экспертного исследования своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам экспертного исследования было установлено, что физический износ квартиры составляет 69 % - состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих - весьма ветхое, что соответствует требованиям п.10 раздела 2 и п.п. 33, 34 раздела 3 Положения о признании жилых помещений непригодными для проживания или реконструкции, а поэтому просит суд исковые требования истца удовлетворить. Представитель ответчика - глава администрации <данные изъяты> сельского совета ФИО5 иск не признал и пояснил суду, что он является председателем межведомственной комиссии для признания помещений жилыми, пригодными (непригодными) для проживания граждан на территории <данные изъяты> сельского совета. При обследовании квартиры истца межведомственная комиссия на основании визуального осмотра и документов БТИ пришла к выводу, что квартира, принадлежащая ФИО1, пригодна для проживания и лишь нуждается в проведении ремонтных работ. Данная квартира в течение 2010 года обследовалась комиссией неоднократно. По результатам обследования данного жилого помещения вынесено заключение комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания и поэтому просит суд в иске отказать. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с Указом Президента Российской Федерации 7 мая 2008 года N 714, об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, в связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах". В соответствии с ФЗ РФ « О Ветеранах» от 12.01.1995 года № 5- ФЗ, участнику войны предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно заключения, межведомственной комиссии <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ квартира ФИО1 визуально имеет 45-50% износа и признана пригодной для проживания, но требуется ремонт электропроводки. Будучи несогласным, с выводами межведомственной комиссии <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная в <адрес> пригодна для проживания и требуется лишь ремонт электропроводки, ФИО1 обратился в Автономную некоммерческую организацию «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» для определения физического износа принадлежащей ему квартиры. В соответствии с актом экспертного исследования квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, физический износ квартиры <адрес> составил 69%, что соответствует оценке технического состояния как ветхое, когда состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих - весьма ветхое. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года, Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - ветхое техническое состояние конструкций жилого помещения, приводящее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, находящихся по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п. 10 раздела 2 и п. 33, 34 раздела 3 данного Положения. Как следует из технического паспорта, квартира истца построена из древесины. Наружные стены обложены кирпичом. Согласно экспертного исследования критическим пределом для деревянных зданий является степень физического износа свыше 65%, когда наступает аварийное техническое состояние и появляется угроза обрушения отдельных конструкций, а восстановительные работы являются нецелесообразными. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, является основанием признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма. В материалах дела имеется копия удостоверения серии ВВ № на имя ФИО2 о том, что он является ветераном участником Великой Отечественной войны. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма в сумме 10 000 рублей за проведение экспертного исследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах; Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Пункт 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления неимущественного характера, для физического лица, в размере 200 рублей. На основании выше изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать заключение межведомственной комиссии <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1, пригодной для постоянного проживания незаконным. Признать ФИО2, участника Великой Отечественной войны, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 10 000 рублей. Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> в доход государства государственную пошлину в суме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: